Судья Дауркин И.В.                       Дело № 33-603/11

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                        12 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Узиевой Т.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г.Грозного к Докаевой ФИО10 о признании ордера недействительным

по кассационной жалобе представителя Департамента жилищной политики г.Грозного на решение Заводского районного суда г. Грозного от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя департамента жилищной политики г. Грозного Сайдулаева Т.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы,      судебная коллегия

                                УСТАНОВИЛА:

Департамент жилищной политики г. Грозного обратился в суд с иском к Докаевой З.Ш. о признании ордера недействительным. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением жилищной комиссии администрации г. Грозного от 06.05.2004 г. (протокол № 11) на условиях найма Докаевой З.Ш. предоставлена квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <адрес>, а на право вселения в указанное жилое помещение выдан ордер № 379 серии АГ от 06.05.2004 года. Истец считает, что данный ордер выдан незаконно в связи с тем, что Докаева З.Ш. обратилась в администрацию г. Грозного с заявлением о выделении жилого помещения из числа отказного фонда 30 апреля 2004 года, решение о предоставлении жилья принято 06 мая 2004 года без соблюдения порядка и условий, установленных жилищным законодательством.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 22 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики г. Грозного к Докаевой Залпе Шариповне о признании ордера недействительным отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Гаймурзаев С.Х. просит отменить решение Заводского районного суда г. Грозного от 22 марта 2011 года и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

В возражениях представитель ответчика Абубакаров Ж.М. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

           Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Право на получение жилого помещения имеют граждане, признанные по установленным законодательством основаниям нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений.

Отказывая в иске истцу суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства в обоснование нарушения указанных норм права ответчицей или иными лицами, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в оспариваемом ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.

Оспариваемый ордер выдан истцом ответчице в 2004 году, а по истечении 5 лет в 2009 году истец решил оспорить выданный им же ордер, усмотрев нарушение им порядка и условий постановки ответчицы на жилищный учет, а именно, решение о предоставлении жилого помещения принято по истечении нескольких дней со дня принятия заявления ответчицы о его предоставлении, постановка ответчицы на соответствующий учет не была произведена.

При этом данные, свидетельствующие о том, что на момент принятия решения о предоставлении ответчице спорной квартиры в администрации г. Грозного имелись списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в которых отсутствуют сведения об ответчице, истцом не представлены.

Истцом не оспаривается факт принятия решения о предоставлении истице спорной квартиры правомочным органом в пределах его компетенции и в установленном законом порядке.

С учетом этих обстоятельств, а также исходя из материалов дела суд первой инстанции обоснованно усмотрел недобросовестность в действиях истца и пришел к выводу об отказе в иске.

Дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права и применением норм материального права, дана оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Грозного от 22 марта 2011 года по делу по иску Департамента жилищной политики г.Грозного к Докаевой ФИО11 о признании ордера недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Департамента жилищной политики г.Грозного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: