Судья Самохвалов А.В. Дело №33-237/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 29 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Висаитова А.А. и Абубакарова В.А., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Грозного от 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ФИО2 - ФИО5, просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия установила: Заочным решением Ленинского районного суда г.Грозного от 14 июля 2010 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 14 июля 2010 года мотивируя свое заявление тем, что 8 июля 2010 года он выехал в г. Ростов в сопровождении своего тяжело больного дяди - ФИО6 для проведения ему обследования и лечения. К назначенному времени рассмотрения дела в суде не смог приехать, так как находился со своим дядей, что подтверждается справкой выданной Ростовским государственным медицинским университетом от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 20 сентября 2010 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены заочного решения суда является установление судом факта того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что о судебном заседании 14 июля 2010 года ФИО1 был извещен лично, причин уважительности неявки суду не представил, вследствие чего оснований для отмены заочного решения нет. Вместе с тем, как полагает судебная коллегия, данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО1 о рассмотрении дела 14 июля 2010 года был надлежащим извещен. Однако по утверждению ФИО1, в период времени с 8 по 20 июля 2010 года он отсутствовал в республике и не имел возможности присутствовать 14 июля 2010 года в судебном заседании. Данные доводы судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения проверены не были. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда законным и обоснованным признать нельзя и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении поданного заявления об отмене заочного решения суду следует учесть изложенное и с учетом установленного в судебном заседании и положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешить заявленное ходатайство по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 сентября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: Копия верна: