Судья Дубков А.В.                                                                                            Дело № 33-541/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                         28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Мусаевой Л.А. и Тесаевой М.А.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудаева ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Дудаева Р.А. на решение Шатойского районного суда ЧР от 10 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Дудаева Р.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дудаев Р.А. обратился в суд с иском к войсковой части №3719 о взыскании 355800 рублей убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и состоящих из стоимости поврежденного автомобиля - 176446 рублей 14 копеек, стоимости самого автомобиля - 163800 рублей, проведения экспертизы - 5000 рублей, упущенной выгоды в размере 150000 рублей, затрат на услуги адвоката - 25000 рублей, а также о взыскании морального вреда в размере 444200 рублей ссылаясь на то, что 26 июля 2006 года на 39 километре автодороги «Грозный-Шатой» произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, строевой номер <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, которым управлял военнослужащий в/ч 3719 Панов М.А., что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине военнослужащего Панова М.А.

Решением Шатойского районного суда ЧР от 10 июня 2011 года исковые требования Дудаева Р.А. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ответчика в/ч 3719 в пользу Дудаева Р.А. в счет возмещения ущерба за поврежденное транспортное средство 163800 рублей, в счет возмещения ущерба понесенного за производство автотехнической экспертизы в сумме 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В остальной части иска Дудаеву Р.А. отказано.

В кассационной жалобе Дудаев Р.А. просит изменить решение суда, взыскать в его с ответчика в возмещение морального вреда 500000 рублей, в виде упущенной выгоды 150000 рублей, а также за посторонний уход 12000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска Дудаева Р.А., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шатойского районного суда ЧР от 10 июня 2010 года без изменения, кассационную жалобу Дудаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: