Судья Гакаева З.М.                                                                                           Дело № 33-540/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                         28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Мусаевой Л.А. и Тесаевой М.А.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску префектуры Старопромысловского района г. Грозного к Пареулидзе ФИО12, Пареулидзе ФИО13 и Пареулидзе ФИО14 о выселении по кассационной жалобе Пареулидзе М.М. на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 5 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Пареулидзе М.М. и ее представителя Исаевой Н.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя префектуры Старопромысловского района г. Грозного Юсупова В.Х., просившего оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Мунаевой О.Н. о законности решения суда, судебная коллегия

установила:

Префектура Старопромысловского района г. Грозного обратилась в суд с иском к Пареулидзе М.М., Пареулидзе Э.В. и Пареулидзе Б.В. о выселении их из общежития городка Маяковского, 140-а Старопромысловского района г. Грозного, ссылаясь на то, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений № 608 от 19 ноября 2007 года здание общежития по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г. Грозного. Согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23 декабря 2009 года префектура является правопреемником администрации Старопромысловского района, г. Грозного.

Пареулидзе М.М., Пареулидзе Э.В. и Пареулидзе Б.В. проживают в комнате № общежитии городка <адрес> № с нарушением жилищного законодательства РФ, т.е. без документов, дающих право на проживание в ней, соответствующей регистрации и не производят оплату за коммунальные услуги.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 5 мая 2011 года исковые требования префектуры Старопромысловского района удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Пареулидзе М.М. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу префект Старопромысловского района г. Грозного и старший помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного просят оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении иска префектуры Старопромысловского района г. Грозного о выселении, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований о том, что ответчица проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, соответствующей регистрации и не производят оплату за коммунальные услуги. Эти доводы подтверждены имеющимися в деле доказательствами, мотивированы и оснований для признания их неправильными не имеется.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 5 мая 2011 года без изменения, кассационную жалобу Пареулидзе М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: