Судья Гакаева З.М.                                                                                            Дело №33-700/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               09 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Висаитова А.А., Узиевой Т.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урузбиевой З.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2001 года по делу по иску МУ «Департамент жилищной политики г. Грозного» к Урузбиевой З.В. о признании ордера недействительным и выселении по частной жалобе представителя Урузбиевой З.В. - Джабраилова А.Э. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Урузбиевой З.В. - Джабраилова А.Э. и Урузбиева В.М., просивших определение суда отменить, представителя МУ «Департамент жилищной политики г. Грозного» Сайдулаева Т.С., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2011 года исковые требования МУ «Департамент жилищной политики г. Грозного» к Урузбиевой З.В. о признании ордера недействительным и выселении удовлетворены в полном объеме.

Урузбиева З.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что постановлением дознавателя ОД ОМ № УВО по г. Грозному Бойковой Р.А. установлен факт незаконного получения Яковлевым В.М. компенсации. Однако данное обстоятельство не было учтено при вынесении решения 14 февраля 2011 года. Просит суд удовлетворить её заявление.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 июля 2011 года в удовлетворении заявления Урузбиевой З.В. отказано.         

В частной жалобе представитель Урузбиевой З.В. - Джабраилов А.Э. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и рассмотреть дело по существу, отменив решение суда от 14 февраля 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из обстоятельств дела следует, что Урузбиева З.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2011 года по делу по иску МУ «Департамент жилищной политики г. Грозного» к Урузбиевой З.В. о признании ордера недействительным и выселении.

Определением суда от 11 июля 2011 года в удовлетворении заявления Урузбиевой З.В. отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства дела Урузбиева З.М. заявляла о том, что в квартире <адрес> в Старопромысловском районе г. Грозного проживала гражданка Кочнева Р.М. и в этой связи Яковлевым В.М. незаконно получена «отказная» компенсация. Однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов Урузбиева З.М. в суд не представила.

Судом первой инстанции указанные доводы в судебном заседании исследованы, проверены и им дана надлежащая правовая оценка, которая отражена в решении суда от 14 февраля 2011 года.

Таким образом, доказательств, являющихся существенными для дела обстоятельствами, и служащих основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Старопромысловского районного суда г.Грозного от 14 февраля 2011 года, Урузбиевой З.М. в суд не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены определения суда как по материалам дела, так и по доводам частной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 11 июля 2011 года по делу по заявлению Урузбиевой З.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2001 года по делу по иску МУ «Департамент жилищной политики г. Грозного» к Урузбиевой З.В. о признании ордера недействительным и выселении оставить без изменения, частную жалобу Урузбиевой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: