Судья Темуркаев А.У.                                                                 Дело №33-631/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                  2 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Висаитова А.А. и Ламердонова Т.М.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльмурзаевой ФИО14 к Эльмурзаевой ФИО15 о признании свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок недействительным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по кассационной жалобе Эльмурзаевой Р.Х. на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., пояснения Эльмурзаевой Т.А. и её представителя Магомедова С.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Эльмурзаева Т.А. обратилась в суд с иском к Эльмурзаевой Р.Х. о признании свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок недействительным, об установлении факта принятия наследства в виде дома и земельного участка. Требования мотивировала тем, что после смерти матери Эльмурзаевой Т.Ш. открылось наследство, состоящее из домовладения общей площадью 27,2 кв.м, жилой площадью 12,2 кв.м и земельного участка общей площадью 552,2 кв.м., расположенного в <адрес> Шелковского района Чеченской Республики, которое она приняла в 1999 году с устного согласия сестры и брата. Технический паспорт указанного домовладения был записан на ее имя. Наследство было принято согласно ст.532 ГК РСФСР. В семье их было две сестры и два брата. Расходы на похороны братьев Эльмурзаева З.А. умершего в ДД.ММ.ГГГГ. и Эльмурзаева М.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ понесла она. Продав указанный дом, она расплатилась с долгами, образовавшимися на их похороны. Ей стало известно, что бывшая жена Эльмурзаева З.А. - Юнусова Р.Х., подготовив документы, получила незаконное решение Шелковского районного суда Чеченской Республики о принятии наследства в виде домовладения, расположенного в <адрес> Шелковского района Чеченской Республики. В последующем Эльмурзаева Р.Х., подав документы в регистрационную палату г. Грозного получила свидетельство о праве собственности на указанное домовладение.

Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 апреля 2011 года исковые требования Эльмурзаевой Т.А. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Эльмурзаева Р.Х. просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу Эльмурзаева Т.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Принимая решение об удовлетворении иска Эльмурзаевой Т.А. к Эльмурзаевой Р.Х. в части признания свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок недействительным, о признании права собственности на оспариваемый дом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истицы, положенные в обоснование заявленных требований, о том, что решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 6 августа 2009 года об установлении факта принятия наследства Эльмурзаевыым З.А. вынесено на основании подложных документов. Данное решение суда по заявлению Эльмурзаевой Т.А. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что дом <адрес> Шелковского района, ранее использовался в качестве общежития для работников винзавода ст. Червленная. В 1980-1983 года данное жилое помещение было выделено Эльмурзаевой Т.Ш. и с ней был заключен договор социального найма. После смерти Эльмурзаевой Т.Ш. ее дочь Эльмурзаева Т.А., которая также являлась работником винзавода, выкупила у винзавода оспариваемой дом. В связи с чем суд обоснованно отказал Эльмурзаевой Т.А. в части удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 апреля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Эльмурзаевой Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: