Судья районного суда ЧР Асабаев С.А.                                                         Дело № 33-173/11                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                           22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей                                    Дауркиной П.П., Межидова С.Г.,

при секретаре                      Шимаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу учредителя телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» Мусаева В.Ю. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 января 2011 года по делу по иску Управления Роскомнадзора по ЧР к учредителю телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным и возвращении оригинала свидетельства о регистрации средства массовой информации,      ту Р.

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Роскомнадзора по ЧР обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к учредителю телепередачи ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным и возвращении оригинала свидетельства о регистрации средства массовой информации, обосновывая свои требования тем, что 30 июня 2006 года Управлением Роскомнадзора по ЧР зарегистрировано средство массовой информации - телепрограмма ТВ «Ларам», учредителем которой является ООО ТВ «Седа». Свидетельство о регистрации указанного средства массовой информации от 30 июня 2006 года выдано его учредителю ООО ТВ «Седа». 1 ноября 2010 года было проведено плановое мероприятие систематического наблюдения за соблюдением редакцией телепрограммы ТВ «Ларам» требований законодательства о средствах массовой информации. В ходе проверки выявлено, что телепрограмма ТВ «Ларам» не выходит в эфир более 1-го года. Кроме того, с 2006 года телепрограммой ТВ «Ларам» не получена лицензия на осуществление вещания телепрограммы на территории республики. Просит суд удовлетворить их требования.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 января 2011 года исковые требования Управления Роскомнадзора по ЧР удовлетворены.

Суд признал свидетельство о регистрации средства массовой информации - телепрограммы ТВ «Ларам» серии ЭЛ № ФС 20-0179 от 30 июня 2006 года, выданного ООО ТВ «Седа», недействительным;

обязал учредителя телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» возвратить оригинал свидетельства о регистрации средства массовой информации - телепрограммы ТВ «Ларам» от 30 июня 2006 года в Управление Роскомнадзора по ЧР;

постановил взыскать с ООО ТВ «Седа» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В кассационной жалобе учредитель телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» Мусаев В.Ю. просит решение суда изменить, освободив его от уплаты государственной пошлины с учетом его тяжелого материального положения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2006 года истцом в установленном законом порядке зарегистрировано средство массовой информации - телепрограмма ТВ «Ларам», учредителем которой является ООО ТВ «Седа».

В соответствии с доказательствами, имеющимися в деле, телепрограмма ТВ «Ларам» не выходила в эфир более 1-го года. Кроме того, с 2006 года телепрограммой ТВ «Ларам» не получена лицензия на осуществление вещания телепрограммы на территории республики.

Принятое по существу решение ответчик не оспаривает и с ним согласен. Он не согласен с принятым решением в части взыскания с него государственной пошлины.

Проверяя доводы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции размер государственной пошлины определен правильно.

Так, согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, судом обоснованно удовлетворены исковые требования Управления Роскомнадзора по ЧР и правомерно с учредителя телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 января 2011 года по делу по иску Управления Роскомнадзора по ЧР к учредителю телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным и возвращении оригинала свидетельства о регистрации средства массовой информации оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя телепрограммы ТВ «Ларам» - ООО ТВ «Седа» - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи