судья Хлыстунов В.П.                                                          дело № 33-675/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                        9 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каимовой К.Н. об установлении факта владения квартирой на праве собственности

по частной жалобе Каимовой К.Н. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия

установила:

определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 3 ноября 2010 года

На указанное определение Каимова К.Н. подала частную жалобу с пропуском процессуального срока.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 7 июля 2011 года пропущенный процессуальный срок Каимовой К.Н. был восстановлен.

Дело с частной жалобой Каимовой К.Н. на определение суда от 19 мая 2011 года поступило на кассационной рассмотрение.

До начала заседания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР поступила частная жалоба представителя Мусаева А.Б.- Якубова З.А. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 07 июля 2011 года, которым Каимовой К.Н. был восстановлен процессуальный срок.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции" (ст. 336 - 375).

Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения дело по заявлению Каимовой К.Н. и направить его с частной жалобой представителя Мусаева А.Б.-Якубова З.А. в Старопромысловский районный суд г. Грозного для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия

определила:

снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по заявлению Каимовой К.Н. об установлении юридического факта вместе с частной жалобой представителя Мусаева А.Б.- Якубова З.А для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: