судья Гакаева З.М. дело № 33-655/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 2 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Межидова С.Г., судей Батаева И.А., Узиевой Т.А., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установления факта получения заработной платы. по кассационной жалобе Абдулхановой Э.С-М. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 20 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия установил: Абдулханова Э.С-М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в 1983 - 1987 годы в размере 230 - 240 рублей, мотивируя свои требования тем, что при назначении трудовой пенсии по старости среднемесячный заработок за 60 месяцев работодателем определен неправильно. Перед уходом на пенсию она работала в Грозненском швейном производственном объединении в должности швеи и заработная плата за указанный период составляла 230 - 240 рублей. Установление данного факта ей необходимо для перерасчета пенсии, а его установление во внесудебном порядкене представляется возможным, ввиду того, что архивы Грозненского швейного производственного объединения не сохранились. Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 20 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований Абдулхановой Э.С-М. отказано. В кассационной жалобе Абдулханова Э.С-М. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит. Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Давая правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Как следует из материалов дела, Абдулханова Э.С-М. работала в Грозненском швейном производственном объединении в должности швеи. В 1992 последней начислена пенсия из расчета среднемесячной заработной платы, представленной работодателем на момент ее выхода на пенсию. Согласно справке, выданной 08.09.10 г. специалистом отдела по начислению и выплате пенсии ГУ Управление ПФ РФ в г. Грозном и Грозненском районе, среднемесячная пенсия по возрасту Абдулхановой Э.С-М. составляет 3856,56 руб. Абдулханова Э.С-М. же достаточных доказательств того, что ее среднемесячная заработная плата за период с 1983 - 1987 годы составляла 230 - 240 рублей, суду не представила. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Абдулхановой Э.С-М. является законным и обоснованным. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Старопромысловского районного суда г. Грозного ЧР от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: