судья Кюльбаков В.В.                                                                           дело № 33-676/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                      9 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А.,Мусаевой Л.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.,

с участием помощника прокурора ЧР Висалимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой В.Ф. к Сидорову А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Сидорова А.Н. на решение Наурского районного суда ЧР от 21 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Бычковой В.Ф., просившей решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение помощника прокурора ЧР Висалимова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бычкова В.Ф. обратились в суд с иском к Сидорову А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик фактически состояли в брачных отношениях с 1997 года. В период их совместной жизни последний был зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> С августа 2010 года их семейные отношения прекратились, а добровольно выписаться и выселиться из квартиры ответчик отказывается.

Решением Наурского районного суда ЧР от 21 июня 2011 года исковые требования Бычковой удовлетворены.                                  

В кассационной жалобе Сидоров А.Н. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Бычкова В.Ф. и Сидоров А.Н. с 1997 года состояли в фактических брачных отношениях. В период их совместной жизни последний был зарегистрирован в принадлежащей истице на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> С августа 2010 года семейные отношения между истицей и ответчиком прекратились. На момент рассмотрения спора квартира не изменила свой статус, является собственностью истицы, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что за Сидоровым А.Н. не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи Бычковой В.Ф. он не является, регистрация в спорной квартире не порождает для него какие-либо правовые последствия, не влечет признание за ним равного с истицей права на спорную жилую площадь, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке не заключалось, а потому Сидоров А.Н. утратил право пользования спорной квартирой.

Данный вывод суда согласовывается также с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 13 указанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что принятое судом решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Наурского районного суда ЧР от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: