судья Тахтаров М.С.                                                                               дело №33-678/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                            2 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тепсуева Ш.Ш. об установлении факта признании членами семьи

по кассационной жалобе начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР на решение Шалинского городского суда ЧР от 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР Катуева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Тепсуева Ш.Ш., Тепсуева Ш.А., Тепсуевой З. и Тепсуевой Т.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тепсуев Ш.Ш. обратился в суд с заявлением о признании членами его семьи родителей и сестры.

В обоснование своих требований указал, что с 24 мая 2003 года он проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР. Поскольку своего жилья у него нет, он проживает со своей семьей в доме брата - Тепсуева Т.Ш. по адресу: <адрес> Вместе с ним в указанном доме проживают его родители и родная сестра, которые находятся на его иждивении. Средств на приобретение жилья ему не хватает. В настоящее время для получения жилищного сертификата возникла необходимость установления в судебном порядке факта, что его родители и сестра являются членами его семьи. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.        

Решением Шалинского городского суда ЧР от 20 июня 2011 года заявленные требования Тепсуева Ш.Ш. удовлетворены

В кассационной жалобе начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что родители и сестра заявителя являются членами его семьи, ведут с ним общее хозяйство и имеют общий семейный бюджет, из которого производятся расходы на нужды всей семьи.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При рассмотрении настоящего дела, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им соответствующую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шалинского городского суда ЧР от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: