Судья Круглов В.Г.            дело № 33-694/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                            9 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частным жалобам Дагаева А.Г. на определения судьи Заводского районного суда г. Грозного от 28.03. 2011года, 17.05.2011 года и 03.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия

установила:

Дагаев А.Г. обратился в Заводской районный суд г. Грозного с исковым заявлением к МВД по ЧР, в котором просит обязать руководство МВД по ЧР решить его жилищный вопрос и взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Заводского районного суда г. Грозного от 28.03. 2011 года исковое заявление Дагаева А.Г. возвращено на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

16 мая 2011 года с пропуском установленного законом срока Дагаев А.Г. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением от 17 мая 2011 года судья возвратил частную жалобу Дагаева А.Г. на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

На данное определение Дагаев А.Г. подал частную жалобу, которая определением от 03.06. 2011 года также возвращена на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Определением от 17.06. 2011 года Дагаеву А.Г. восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на определения от 17.05.2011 года и 03.06.2011 года.

Однако сами частные жалобы на определения от 28.03.2011 года и 03.06.2011 года в представленных материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения материалы по частным жалобам Дагаева А.Г. и возвратить в суд первой инстанции, поскольку проверить фактическое и правовое обоснование выводов судьи по данным жалобам, правильность принятых решений по основаниям, указанным в обжалуемых определениях, при отсутствии самих частных жалоб не представляется возможным.

С учетом изложенного, судебная коллегия                                              

определила:

материалы по частным жалобам Дагаева А.Г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: