Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                       Дело № 33-316/11                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                          19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей                                   Ламердонова Т.М., Батаева И.А.,

с участием прокурора     Мунаевой О.Н.,

при секретаре                     Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу представителя Кагирова М.С-А. - Кагировой З.М., кассационное представление помощника прокурора Ленинского района города Грозного Межидова С.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 января 2011 года по делу по иску Картушина Г.М. к Кагирову М.С-А. о выселении; встречному иску Кагирова М.С-А. к Картушину Г.М. о признании утратившим права на жилую площадь,       

У С Т А Н О В И Л А:

Картушин Г.М. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Кагирову М.С-А. о выселении, обосновывая свои требования тем, что ему в установленном законом порядке была предоставлена квартира № <адрес> в городе Грозном с выдачей ордера № № от 30 ноября 1988 года на право вселения в спорную квартиру. С началом военных действий в городе Грозном он вынужден был выехать за пределы республики. Во время военных действий его квартира была разрушена, в связи с чем проживать в ней было невозможно. После восстановления дома он намерен был вселиться в свою квартиру, но не смог, так как в нее вселился Кагиров М.С-А., ссылаясь на то, что эта квартира принадлежит ему на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда города Грозного. По его заявлению, определением Ленинского районного суда города Грозного от 12 августа 2009 года указанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Каких-либо других правоустанавливающих документов на квартиру у Кагирова М.С-А. не имеется. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается. Просит суд удовлетворить его требования.        

Кагиров М.С-А. обратился в тот же суд со встречным иском к Картушину Г.М. о признании его утратившим права на жилую площадь, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году администрацией Ленинского района города Грозного ему была предоставлена квартира <адрес> в городе Грозном и выдан ордер на право вселения в указанную квартиру. В 1994 году он приватизировал указанную квартиру. В данном жилом помещении он проживал с момента предоставления до 1999 года до начала военных действий в ЧР. Во время военных действий в городе правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены, в связи с чем он обратился в суд с заявлением об установлении факта владения квартирой на праве собственности, которое было удовлетворено решением суда от 31 февраля 2003 года. В июне 2009 года на основании указанного решения суда ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. После восстановления дома он вселился в квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Считает, что Картушин Г.М. необоснованно претендует на спорную квартиру, поскольку выехав на постоянное место жительства в город <данные изъяты> он утратил право пользования квартирой № <адрес> в городе Грозном. Просит суд удовлетворить его требования.      

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 21 января 2011 года исковые требования Картушина Г.М. удовлетворены.

Суд постановил выселить Кагирова М.С-А., Кагирову З.М. и Абдулазимову Т. из квартиры <адрес> в городе Грозном.

В удовлетворении встречных исковых требований Кагирову М.С-А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Кагирова М.С-А. - Кагирова З.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что решение судом принято с нарушением требований гражданско-процессуального закона, а выводы суда противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского района города грозного Межидов С.С. просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло к принятию необоснованного решения.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Картушина Г.М. - Чужаев Ш.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

До начала судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики помощник прокурора Ленинского района города Грозного Межидов С.С. отозвал кассационное представление на решение суда по данному делу.

Согласно ст. 345 ч.1 п. 2 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.

О принятии отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным прекращение кассационного производства, так как имеется кассационная жалоба представителя Кагирова М.С.-А. - Кагировой З.М..

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Кагирова М.С-А. - Кагировой З.М., просившей решение суда отменить, Картушина Г.М., его представителя Чужаева Ш.А., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора полагавшей решение законным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, квартира № <адрес> в городе Грозном была предоставлена Картушину Г.М. по месту прохождения военной службы в <данные изъяты> района ЧИАССР с выдачей ордера № <адрес> от 30 ноября 1988 года на право вселения в спорную квартиру.

Из пояснений Картушина Г.М. следует, что в связи со сложившейся нестабильной обстановкой в городе Грозном он вынужден был выехать за пределы республики. Во время военных действий квартира была разрушена, в связи с чем проживать в ней было невозможно. После восстановления дома по линии ФЦП ему стало известно, что Кагиров М.С-А. вселился в его квартиру и лишил его права на проживание в ней.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестность обстоятельств устанавливается судом при рассмотрении конкретных дел. Общеизвестным на территории Российской Федерации является факт военных действий в период с 1994 года по 2000 год в Чеченской Республике с целью наведения конституционно-правового порядка в Чеченской Республике, являющейся субъектом РФ.

Указанный факт при рассмотрении данного гражданского дела не подлежит доказыванию.

Намерение Картушина Г.М. возвратится к постоянному месту жительства в Чеченскую Республику подтверждается в том числе произведенной им оплатой жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается наличием в деле квитанций.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что выезд Картушина Г.М. с постоянного места жительства на неопределенный срок был вынужденным, в связи с чем причина отсутствия последнего обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 26 июля 1992 года Кагирову М.С-А. выдана справка, согласно которой ему разрешено вселиться в квартиру <адрес> в городе Грозном. Указанная справка подписана начальником вооруженных сил ФИО14 и скреплена печатью.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2003 года установлен факт владения Кагировым М.С-А. на праве собственности квартирой <адрес> в городе Грозном. Определением того же суда от 12 августа 2009 года данное решение отменено в связи с наличием спора о праве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств в обоснование своих требований о принадлежности спорной квартиры на праве собственности Кагировым М.С-А. в суд не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции принято обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Картушина Г.М. и об отказе в удовлетворении исковых требований Кагирова М.С-А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 января 2011 года по делу по иску Картушина Г.М. к Кагирову М.С-А. о выселении; встречному иску Кагирова М.С-А. к Картушину Г.М. о признании его утратившим права на жилую площадь оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кагирова М.С-А. - Кагировой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи