судья Писаренко С.А.                                                                 дело № 33-626/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          19 июля 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулхалимова Ахмеда Магомед-Алиевича на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Абдулхалимова А.М-А - Тасуевой Х.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Абдулхалимова М-А., просившего оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 февраля 2009 года установлен факт владения Абдулхалимовым А.М-А. квартирами за №№ 1,2,3,4, расположенными по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 удовлетворено заявление Абдулхалимовых М-А., М.С. и С.М-А. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Абдулхалимов А.М-А. просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, к ним в частности относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ).

Так, в ходе судебного разбирательства по заявлению Абдулхалимовых М-А., М.С. и С.М-А. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Грозного от 20 февраля 2009 года было установлено, что нумерация квартир в доме <адрес> начинается с номера 5, а жилые помещения под номерами 1,2,3,4 в данном доме отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, которые являются существенными, поскольку имеют юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, Ленинский районный суд г. Грозного определением от 03.06.2011 г. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставил без рассмотрения заявление Абдулхалимова А.М-А., разъяснив ему при этом, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: