судья Узиева Т.А.                                                                                  дело № 33-652/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                             26 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эльмурзаева А.И. об установлении факта установления инвалидности.

по кассационной жалобе представителя Министерство труда, занятости и социального развития ЧР (далее - Минтруд ЧР) Бучаева А.Х. на решение Грозненского районного суда ЧР от 26 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Минтруда ЧР Магомадовой Р.А-В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Эльмурзаев А.И. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с 06 июня 1988 года по 5 апреля 1990 года он являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-километровой зоне - зоне отчуждения, куда был привлечен как военнослужащий. В июле 1999 года ему была установлена инвалидность 2-ой группы с потерей трудоспособности на 70 % и с сентября 1999 года было назначено возмещение вреда здоровью из расчета семикратного минимального размера оплаты труда перед установлением инвалидности. Однако в конце 1999 года на территории Чеченской Республики начались венные действия и документы об установлении ему инвалидности были утеряны. Восстановить указанные документы не представляется возможным, поскольку в результате военных действий архивы пенсионного фонда, ВТЭК и Минтруда Чеченской Республики были уничтожены.

Решением Грозненского районного суда ЧР от 26 ноября 2008 года заявленные требования Эльмурзаева А.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Минтруда ЧР Бучаев А.Х.. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Минтруда ЧР не было привлечено к участию в деле, чем нарушены его процессуальные права.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из протокола судебного заседания от 26.11.2008г. (л.д.22), усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом без участия заинтересованной стороны - Минтруда ЧР, которое к участию в деле не привлекалось и, соответственно, пояснений по существу заявленных Эльмурзаевым А.И. требований не давало.

Таким образом, суд при рассмотрении дела по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силуприведенной выше нормы процессуального закона является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского районного суда ЧР от 26 ноября 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: