судья Гакаева З.М.                                                                                  дело №33-624/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                            19 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного (далее - Префектура) к Умахановой Х.А. и Дадашеву С.С - А. о выселении

по кассационной жалобе Умахановой Х.А на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 08 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Умахановой Х.А. и Дадашева С.С-А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Префектуры - Бурсагова В.Х., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, объяснения руководителя РОО «Правозащитный центр ЧР» Эжиева М.А., просившего решение суда отменить, заключение прокурора Висалимова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Префектура обратилась в суд с иском к Умахановой Х.А. и Дадашеву С.С-А. о выселении из комнаты <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19 ноября 2007 года здание общежития по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление Администрации Старопромысловского района г. Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура. Ответчики проживают в данном общежитии без наличия на то законных оснований, чем грубо нарушают жилищное законодательство Российской Федерации.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 08 июня 2011 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе Умаханова Х.А. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение

В возражениях на кассационную жалобу префект и ст. помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магамадова Х.М. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

Из материалов дела следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу является общежитием. На основании распоряжения Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19.11.2007 года указанный дом передан в оперативное управление Администрации Старопромысловского района города Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 94, 99 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как установлено судом, комната в общежитии была предоставлена ответчикам на основании талона вселения, договор найма с ними не заключался, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, последние не относятся.

Таким образом, ответчики проживают в данном общежитии в нарушение требований приведенных норм жилищного законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда о выселении Умахановой Х.А. и Дадашева С.С-А. вместе со всеми несовершеннолетними членами семьи является законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения сторон, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: