судья Писаренко С.А..                                                                           дело № 33-654/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                             26 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Батаева И.А., Асуханова В.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.,

с участием прокурора Висалимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадырова Р.М., Камаевой С.Ш. к Исраевой З.Д. о выселении

по кассационной жалобе Исраевой З.Д. на заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Исраевой З.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Хадырова Р.М., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Висалимова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Хадыров Р.М. и Камаев С.Ш. обратились в суд с иском к Исраевой З.Д. о выселении из квартир <адрес>

Свои исковые требования мотивировали тем, что они на основании договора социального найма от 15 ноября 2006 года, заключенного между ними и Администрацией г. Грозного, являются нанимателями указанных квартир.

Ранее спор о праве на данные квартиры уже был предметом рассмотрения в суде. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 9 декабря 2009 года ордер, выданный Администрацией г. Грозного на имя Ибрагимовой Х.Э., был признан недействительным. Этим же решением было признано за ними право владения и пользования спорными квартирами, а в удовлетворении встречных исковых требований Ибрагимовой Х.Э. к ним и Администрации г. Грозного о признании недействительным договора социального найма № 6566 от 15.11.2006г. было отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 25 мая 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением этого же суда от 02 ноября 2010 года все ранее проживавшие лица спорных квартир были выселены без предоставления другого жилья.

Однако в настоящее время в указанные квартиры незаконно вселилась Исраева З.Д. и отказывается их освобождать.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года исковые требования Хадырова Р.М. и Камаева С.Ш. удовлетворенны.

        В кассационной жалобе Исраева З.Д. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом в ее отсутствие. По состоянию здоровья она не могла принимать участие в судебном заседании, о чем предупреждала помощника судьи.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ определено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается самой ответчицей Исраевой З.Д., о времени и месте судебного заседания она была извещена, но не дождавшись начала судебного заседания, ушла из суда. При этом Исраева З.Д. не известила суд о причинах ухода, доказательств, подтверждающих плохое состояние здоровья, также суду не представила. Никакого заявления с просьбой об отложении судебного заседания из-за состояния здоровья либо о рассмотрении дела в ее отсутствие Исраева З.Д. не подавала.

Доводы Исраевой З.Д. о том, что об ухудшении состояния здоровья сообщила секретарю судьи, опровергаются справкой от 17.02.2011 года, составленной секретарем судебного заседания Магомадовой Л.Г.(л.д.34).

              При таких обстоятельствах суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело в отсутствие Исраевой З.Д., не нарушил нормы процессуального права и оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: