Судья Круглов В.Г. Дело № 33-547/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 5 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Т.Г. Искендеровой судей И.А. Батаева. Т.М. Л.А.Мусаевой при секретаре Р.С. Масхадовой рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частным жалобам Цобаковой Л.С. и Абаевой Р. на определения Заводского районного суда г. Грозного, установила: Цобакова Л.Х. подала в Заводской районный суд г. Грозного частную жалобу на определение Заводского районного суда г. Грозного от 27 января 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Грозного от 18 июля 1996 года. Одновременно Цобакова Л.Х. подала заявление о восстановлении пропущенного ею процессуального срока на подачу частной жалобы. Определением Заводского районного суда г. Грозного от 26 мая 2011 года Цобаковой Л.Х. восстановлен срок на подачу частной жалобы. Представитель Абаевой Р. - Абаев И. обжаловал указанное определение. Проверив представленный материал, судебная коллегия считает, что он подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд по следующим основаниям. Как следует из обстоятельств поступившего на рассмотрение судебной коллегии материала, предметом обжалования и проверки в суде кассационной инстанции является определение Заводского районного суда г. Грозного от 27 января 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Грозного от 18 июля 1996 года. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (главы 41 и 42) является одним из предусмотренных федеральным законодателем в ГПК РФ способов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, наряду с производством в суде надзорной инстанции, а также производством в суде апелляционной и кассационной инстанций - для не вступивших в законную силу судебных постановлений (главы 39 и 40), Следовательно, пересмотр вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам производится соответствующим судом по материалам ранее рассмотренного дела, а не в отдельном делопроизводстве. Однако гражданское дело, решение по которому пересмотрено Заводским районным судом в кассационную инстанцию не представлено. Более того, в представленном материале отсутствует решение Заводского районного суда г. Грозного от 18 июля 1996 года и обжалуемое определение от 27 января 2011 года, только его ксерокопия. Поскольку в представленном судом материале отсутствует предмет обжалования и проверки в суде кассационной инстанции, он подлежит снятию с кассационного производства и возвращению в суд для устранения недостатков. На основании изложенного судебная коллегия определила: Материал по частным жалобам Цобаковой Л.С. и Абаевой Р. на определения Заводского районного суда г. Грозного снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для устранения отмеченных недостатков. Председательствующий Судьи