судья Хлыстунов В.П.                                                                       дело № 33-573/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                         05 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей: Батаева И.А., Узиевой Т.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного (далее - Префектура) к Мусхабову Г.Х. и Джамалхановой С.Д. о выселении

по кассационной жалобе Мусхабова Г.Х. и Джамалхановой С.Д. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 апреля 2011года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Мусхабова Г.Х. и Джамалхановой С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Префектуры - Юсупова В.Х., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Мунаевой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Префектура обратилась в суд с иском к Мусхабову Г.Х. и Джамалхановой С.Д. о выселении из комнаты <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 634 от 22.11.2007 года здание общежития, расположенного по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление Администрации Старопромысловского района города Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура Старопромысловского района г. Грозного. Мусхабов Г.Х. вместе с Джамалхановой С.Д. проживают в данном общежитии без правоустанавливающих документов, соответствующей регистрации и не производят оплату за коммунальные услуги, чем нарушают жилищное законодательство Российской Федерации.

Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 апреля 2011года требования истца о выселении ответчиков удовлетворены.

В кассационной жалобе Мусхабов Г.Х. и Джамалханова С.Д. просят отменить данное решение суда и принять по делу новое решение.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Старопромысловского района г. Грозного Магамадова Х.М. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

Из материалов дела следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу является общежитием. На основании распоряжения Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19.11.2007 года указанный дом передан в оперативное управление Администрации Старопромысловского района города Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 94, 99 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Как установлено судом, комната в общежитии была предоставлена ответчикам временно до 01.01.2011 года, договор найма с ними не заключался, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, последние не относятся.

11 марта 2011 года Префектура направила на имя ответчиков предупреждение о том, что в случае отказа добровольно освободить занимаемую комнату в срок до 20.03.2011 года, вопрос о выселении будет решаться в судебном порядке. Однако ответчики до настоящего времени продолжают проживать в данном общежитии, не имея на то законных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, решение суда о выселении ответчиков является законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения сторон, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований Префектуры соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в решении.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в силу ст.ст. 362, 363, 364 ГПК РФ правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 апреля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: