Судья районного суда ЧР Яндаров А.Д.                                                         Дело № 33-445/11                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               31 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей                                    Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                      Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу Хунарикова А.Я. на решение Наурского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года по делу по иску Хунарикова А.Я. к МВД РФ об отмене приказа об увольнении; изменении формулировки причины увольнения (по болезни); взыскании страховой суммы и перерасчете денежного содержания,          ту Р.

У С Т А Н О В И Л А:

Хунариков А.Я. обратился в Наурский районный суд ЧР с иском к МВД РФ об отмене приказа об увольнении; изменении формулировки причины увольнения (по болезни); взыскании страховой суммы и перерасчете денежного содержания, мотивируя свои требования тем, что с марта 1995 года он состоял в трудовых отношениях с МВД ЧР, исполнял обязанности оперуполномоченного УБЭП МВД ЧР. 9 августа 1996 года при исполнении служебных обязанностей он получил ранение в ногу, в связи с чем с 15 августа 1996 года проходил лечение в 15 городской больнице города Москвы. Приказом № № от 23 июня 1997 года он был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. «е» (по сокращению штатов) с выплатой денежного довольствия с 15 января 1997 года. В последующем приказом № № л/с от 28 декабря 1998 года был изменен приказ МВД РФ № № от 23 июня 1997 года в части формулировки причины увольнения со ст. 58 п. «е» (сокращение штатов) на ст. 58 п. «ж» (по болезни), а 5 июля 1999 года был издан приказ ГУВД города Москвы о выплате ему единовременного пособия в размере 5-летнего денежного содержания, а также о назначении пенсии по инвалидности с 27 апреля 1999 года. При этом указывает, что в течение 27 месяцев после ранения материальной помощи от государства не получал. По вине МВД РФ в страховую компанию были несвоевременно направлены необходимые документы, в связи с чем ему было отказано в выплате страховых сумм. Просит суд взыскать с МВД РФ страховую сумму в размере <данные изъяты> и 5-летнее денежное содержание в сумме <данные изъяты>.          

Решением Наурского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Хунарикову А.Я. отказано.

В кассационной жалобе Хунариков А.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.      

В возражениях на кассационную жалобу представитель МВД ЧР Дадаев Р.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Хунарикова А.Я., просившего решение суда отменить, представителя МВД ЧР Дадаева Р.В., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, Хунариков А.Я. не согласен с формулировкой причины его увольнения, повлекшей нарушение его прав на своевременное получение страховых выплат и денежного довольствия, которые он оценивает соответственно в <данные изъяты>.

Суд первой инстанции проверив доводы истца и оценив представленные ими доказательства обоснованно пришел к выводу, что с требованиями относящимися к трудовым спорам истец мог обратиться в установленные трудовым законодательством сроки, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ составляют: три месяца при разрешении индивидуальных трудовых споров, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, однако без уважительных причин этого не сделал.

Согласно выписки из приказа МВД РФ Хунариков А.Я. был уволен из органов внутренних дел 23 июня 1997 года с формулировкой причины увольнения по ст. 58 п. «е» - (по сокращению штатов) (л.д. 8).

В суд с указанным иском истец обратился 08 декабря 2010 года, то есть по истечении 13 лет.

26 декабря 1998 года приказом № № л/с изменена формулировка причины увольнения Хунарикова А.Я. на ст. 58 п. «ж» (по болезни) (л.д. 9). О принятом МВД РФ решении Хунариков А.Я. был извещен.

В сроки, установленные законом, в Страховую компанию за получением страховой суммы не обращался и о восстановлении этого срока в установленном законом порядке не просил.

Его требования о перерасчете денежного содержания за 5 лет (с учетом его увольнения из МВД ЧР «по болезни») судом первой инстанции проверены и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении его требований. Мотивы отказа изложены в мотивировочной части решения суда первой инстанции и у суда кассационной инстанции эти выводы сомнений не вызывают.

Согласно 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хунарикова А.Я. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наурского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года по делу по иску Хунарикова А.Я. к МВД РФ к МВД РФ об отмене приказа об увольнении; изменении формулировки причины увольнения (по болезни), взыскании страховой суммы и перерасчете денежного содержания оставить без изменения, кассационную жалобу Хунарикова А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи