Судья Дедиев И.Г.                                                                           Дело №33-505/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Узиевой Т.А., Асуханова В.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулаева Р.А.на определение Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года, которым отменено решение коллегии судей Третейского суда Чеченской Республики от 28 февраля 2011 года по делу № (117) ТС-017/10 по иску Абдулаева ФИО7 к в/ч № в его пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании в пользу Третейского суда Чеченской Республики сборов и расходов в общей сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Абдулаева Р.А. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением коллегией Третейского суда Чеченской Республики от 28 февраля 2011 года частично удовлетворены требования Абдулаева ФИО8 по делу № (117) ТС-017/10 о взыскании с войсковой части № материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании в пользу Третейского суда ЧР сборов и расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

3 мая 2011 года командир войсковой части № обратился в Заводской районный суд г. Грозный с заявлением об отмене вышеуказанного решения Третейского суда.

Определением Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года отменено решение коллегии судей Третейского суда Чеченской Республики от 28 февраля 2011 года.

В частной жалобе Абдулаев Р.А. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда по делу постановлено правильно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В деле имеется извещение от 18 февраля 2011 года исх. №, адресованное в УПС ФСБ РФ по ЧР, однако сведений о его надлежащем вручении стороне отсутствуют. Решение по делу, несмотря на отсутствие сведений о надлежащем уведомлении сторон, Третейским судом принято без отложения судебного заседания на другой срок. При таких обстоятельствах представители командира войсковой части № были лишены возможности представить Третейскому суду свои объяснения или возражения. Из материалов дела усматривается, что соглашение между сторонами не заключалось, представители войсковой части № не были уведомлены должным образом об избрании (назначении) Третейских судей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О Третейских судах в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, то в заседании Третейского суда ведется протокол. В данном случае соглашение о Третейском разбирательстве без ведения протокола судебного заседания отсутствует, как отсутствует в деле и сам протокол судебного заседания.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Абдулаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: