Судья районного суда ЧР Якубов С.Б. Дело № 33-426/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Грозный 24 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М., при секретаре Аюбовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2011 года частную жалобу Бисултанова Б.Г. на определение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Бисултанова Б.Г. к Баташеву С.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Бисултанов Б.Г. обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к Баташеву С.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Определением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года заявление Бисултанова Б.Г. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ поскольку не указаны обстоятельства. на которых основываются требования; не приложены доказательства о причинении ущерба; не указана цена иска. Для устранения отмеченных недостатков истцу предоставлен срок до 04 мая 2011 года. В частной жалобе Бисултанов Б.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что суд не принял во внимание представленные им в обоснование своих требований доказательства. Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Бисултанова Б.Г. и его представителя Бисултановой Э.Г., просивших определение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что определением суда первой инстанции от 22 апреля 2011 годаисковое заявление Бисултанова Б.Г. к Баташеву С.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям гражданского процессуального законодательства. Однако с указанными выводами суда нельзя согласиться. Из искового заявления Бисултанова Б.Г. усматривается, что в результате ДТП ему, а так же другим лицам были причинены телесные повреждения, а его автомобилю причинены механические повреждения и что по данному делу было возбуждено уголовное дело и имеется приговор, вступивший в законную силу. В обоснование своих требований Бисултановым Б.Г. к исковому заявлению приложены справки о составе семьи и о том, что в настоящее время он является безработным, приговор Гудермесского городского суда ЧР от 02 сентября 2010 года в отношении Баташева С.К., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта по уголовному делу в отношении Баташева С.К. от 11 мая 2010 года, выписки из историй болезни, пострадавших в результате ДТП ФИО12, ксерокопия паспорта свидетеля ФИО13, у которого он приобрел автомобиль, сведения о причинении механических повреждений в ДТП и сведения о ФИО14, которому он продал указанный автомобиль. Учитывая изложенное, судом первой инстанции надлежало проверить представленные истцом доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, в случае необходимости назначить автотехническую экспертизу и истребовать иные докуметы, необходимые для установления истины по делу. При указанных обстоятельствах определение суда от 22 апреля 2011 года об оставлении искового заявления Бисултанова Б.Г. без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 22 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Бисултанова Б.Г. к Баташеву С.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отменить, частную жалобу Бисултанова Б.Г. удовлетворить, исковое заявление Бисултанова Б.Г. к Баташеву С.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Частную жалобу Бисултанова Б.Г. удовлетворить Председательствующий судьи