судья Гакаева З.М.                                                                                  дело №33-717/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                         16 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Илаевой Я.С. на определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя префектуры Старопромысловского района г. Грозного Бурсагова В.Х., просившего определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Илаева Я.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 11 марта 2011 года, мотивируя свои требования тем, что ее представителем готовится надзорная жалоба на состоявшиеся судебные постановления.

Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований Илаевой Я.С. отказано. В частной жалобе Илаева Я.С. просит отменить указанное определение и принять новое решение, не передовая дело на новое рассмотрение, указывая на то, что ни она, ни ее представитель не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из протокола судебного заседания от 19 июля 2011 года усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие Илаевой Я.С. Принимая решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд указал на то, что стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, в адрес Илаевой Я.С. было направлено извещение с указанием времени и места рассмотрения дела.

Однако данных о том, что она получила указанное судебное извещение или не получила по каким-либо причинам, в материалах дела не содержится.

Сама же Илаева Я.С. в частной жалобе утверждает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу приведенной нормы процессуального закона суд обязан был отложить разбирательство по делу для надлежащего извещения сторон, однако не сделал этого, нарушив, тем самым права Илаевой Я.С. на рассмотрение дела с ее участием.

Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, обжалуемое определение суда не соответствует требованиям, установленным пунктом 5 статьи 225 ГПК РФ, а именно: определение суда не содержит мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 19 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: