судья Гакаева З.М. дело №33-716/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 16 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М., при секретаре Аюбовой Л.Р., с участием прокурора Арсемерзаева А.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г. Грозного (далее - Префектура) к Довлаковой З.С. и Шабуеву С.С. о выселении по кассационной жалобе Довлаковой З.С. на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Довлаковой З.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя РОО «Правозащитный центр ЧР»Арсанукаевой З.У., просившей решение суда отменить, объяснения представителя префектуры Бурсагова В.Х., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Префектура обратилась в суд с иском к Довлаковой З.С. и Шабуеву С.С. о выселении из <адрес>. В обоснование своих требований указала, что распоряжением Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19 ноября 2007 года здание общежития по вышеуказанному адресу было передано в оперативное управление администрации Старопромысловского района г. Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является префектура. Ответчики проживают в данном общежитии без наличия на то законных оснований, чем нарушают жилищное законодательство Российской Федерации. Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 апреля 2011 года требования истца удовлетворены. В кассационной жалобе Довлакова З.С. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит. Из материалов дела следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу является общежитием. На основании распоряжения Комитета имущественных и земельных отношений г. Грозного за № 608 от 19.11.2007 года указанный дом передан в оперативное управление администрации Старопромысловского района города Грозного, правопреемником которого согласно постановлению Совета г. Грозного за № 8 от 23.12.2009 года является Префектура. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. ст. 94, 99 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений. Как установлено судом, комната в общежитии была предоставлена ответчикам временно, договор найма с ними не заключался, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, последние не относятся. Таким образом, ответчики проживают в данном общежитии в нарушение требований норм жилищного законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах, решение суда о выселении Довлаковой З.С. и Шабуева С.С. вместе со всеми несовершеннолетними членами семьи является законным и обоснованным. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: