Судья Нуридова Л.В. Дело № 33-93/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Узиевой Т.А., судей Висаитова А.А., Батаева И.А., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании договора дарения, технического паспорта на дом недействительными, аннулировании записей в подразделении г. Грозного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БГИ» по ЧР и в отделе УФМС России по Ленинскому району г. Грозного, признании права собственности на дом, установлении факта проживания, признании договоров дарения недействительными, встречному иску ФИО15, ФИО16 к ФИО17 о выселении, рассмотренному по кассационной жалобе представителя ФИО18 и ФИО19 ФИО20 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 21 декабря 2010 года Заслушав доклад судьи Узиевой Г.А., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО22, ФИО23 о признании договора дарения, технического паспорта на дом недействительными, аннулировании записей в подразделении г. Грозного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ЧР и в отделе УФМС России по Ленинскому району г. Грозного, признании права собственности на дом, установлении факта проживания, признании договоров дарения недействительными, встречному иску ФИО24, ФИО25 к ФИО26 о выселении, по кассационной жалобе представителя ФИО27. и ФИО28 - ФИО29 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 21 декабря 2010 года. В определении судебной коллегий произошла описка в написании фамилии судьи, рассмотревшего указанное дело, и вместо правильного «Судья Нуридова Л.В.» ошибочно указано «Судья Самохвалов А.В.». Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Рассмотрев в судебном заседании вопрос о внесении исправлений в допущенную описку судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие исправления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200 и 360 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Исправить описку, допущенную при составлении кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда Чеченской Республики от 15 февраля 2011 года по делу по иску по иску ФИО30 к ФИО31, ФИО32 о признании договора дарения, технического паспорта на дом недействительными, аннулировании записей в подразделении г. Грозного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР и в отделе УФМС России по Ленинскому району г. Грозного, признании права собственности на дом, установлении факта проживания, признании договоров дарения недействительными, встречному иску ФИО33, ФИО34 к ФИО35 о выселении. Считать правильным указание в левом верхнем углу определения: «Судья Нуридова Л.В.». На определение суда о внесении исправлений может быть подана частная жалоба. Председательствующий: Т.А. Узиева Судьи: А.А. Висаитов, И.А. Батаев
г. Грозный29 марта 2011 года