Судья Яндаров А.Д.                                                          дело № 33-499/11

                                      КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                         21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 о признании незаконными действий Наурского АО ЗАО «Чеченрегионгаз» по начислению задолженности за поставку газа и обязании аннулировать начисленную задолженность за потребление газа

по частной жалобе ФИО13. на определение Наурского районного суда ЧР от 05 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., ФИО12., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Гашина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Наурского АО ЗАО «Чеченрегионгаз» по начислению задолженности за потребление газа и обязании аннулировать начисленную задолженность, обосновывая свои требования тем, что за квартиру, расположенную в <адрес>, начислена задолженность за газ за период с 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ею заключен договор поставки газа на эту квартиру с 25 марта 2011 года. Прежний владелец указанной квартиры ФИО15. умерла 06 июня 2007 года и после этого времени в указанной квартире никто не проживал. Следовательно, с июня 2007 года по март 2011 года задолженность за поставку газа начислена незаконно.

Определением Наурского районного суда ЧР от 5 мая 2011 года заявление ФИО14 оставлено без рассмотрения как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и обращение в суд с указанными требованиями.

В частной жалобе <данные изъяты> просит отменить определение суда как незаконное и удовлетворить её требования.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что собственником квартиры № в доме № по <адрес> является ФИО16. Правовых оснований для представления интересов собственника жилого помещения ФИО17. у ФИО18. не имеется. Договор газоснабжения от 25.03.2011 года на указанную квартиру заключен не с собственником жилого помещения, а с ФИО19., которая приняла на себя обязательство по оплате за поставку газа с указанного времени.

Требования к ФИО20 о выплате задолженности за потребление газа в указанной квартире за период с 2007 года никем не заявлены.

Доводы жалобы о том, что истица намерена приобрести указанную квартиру в собственность не свидетельствуют о возникновении у неё права представления и защиты интересов собственника этой квартиры.

Собственник квартиры не лишен права на обжалование действий ответчика в установленном законом порядке при наличии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что права ФИО21 действиями АО ОАО «Чеченрегионгаз» не нарушены, доверенности на представление его интересов в суде от собственника жилого помещения, на которое начислена задолженность за потребление газа, у заявителя не имеется, в связи с чем требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наурского районного суда ЧР от 05 мая 2011 года по делу по заявлению ФИО22 о признании незаконными действий Наурского АО ЗАО «Чеченрегионгаз» по начислению задолженности за поставку газа и обязании аннулировать начисленную задолженность за потребление газа оставить без изменения, частную жалобу ФИО23 - без удовлетворения.

Председательствующий: Висаитов А.А.

Судьи: Узиева Т.А., Дауркина П.П.

Копия верна: