Судья районного суда Круглов В.Г.                                                            Дело № 33-520/11

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                           21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Узиевой ТА., Мусаевой Л.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении её из муниципального жилищного фонда

по частной жалобе ФИО12 на определение Заводского районного суда г. Грозного от 25.03.2011 года

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителей ФИО13 - ФИО14 и ФИО15., поддержавших доводы частной жалобы, представителя департамента жилищной политики мэрии г. Грозного ФИО16., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО17 обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении квартиры из муниципального жилищного фонда. Обосновывала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи с ФИО18., которой спорная квартира принадлежала на основании регистрационного удостоверения № №, выданного БТИ г. Грозного от 8 апреля 1994 года. Её право собственности зарегистрировано в УФРС по ЧР 14.05.2009 года. Ей стало известно о том, что указанная квартира числится в базе данных отказного жилья и администрация г. Грозного намерена распорядиться этой квартирой. Однако выплата компенсации за отказ от жилья не свидетельствует о том, что спорная квартира перешла в ведение, в собственность или в пользование администрации г. Грозного, принята ею на баланс.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 17 мая 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 20 июля 2010 года, требования истицы удовлетворены. Суд обязал департамент жилищной политики и мэрию г. Грозного не чинить ФИО19 препятствий в пользовании указанной квартирой, исключить указанную квартиру из муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 10 декабря 2010 года было отказано в удовлетворении заявления представителя департамента жилищной политики г. Грозного о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 25 марта 2011 года удовлетворено повторное заявление представителя департамента жилищной политики г. Грозного о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено к рассмотрению судом.

В частной жалобе ФИО20. просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного от 25.03.2011 года как незаконное, ссылаясь на то, что оно вынесено без её участия, извещение о рассмотрении заявления ею не было получено своевременно, а также отсутствовали предусмотренные законом основания для пересмотра решения суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

В силу ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение должно быть вручено лицу, участвующему в деле, с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Рассмотрено заявление без участия ФИО21., которая по мнению суда первой инстанции была извещена надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Указанный вывод суда не подтвержден материалами дела.

Заявление о пересмотре решения суда поступило в суд перовой инстанции 04.03.2001 года, принято к производству и назначена по нему подготовка определением судьи от 09.03.2011 года, определением от 16 марта 2011 года заявление назначено к рассмотрению судом на 25 марта 2011 года.

Сведения о извещении сторон о подготовке к рассмотрению заявления в материалах дела отсутствуют.

Судебное извещение о назначении заявления к рассмотрению судом на 25 марта 2011 года датировано 21.03.2011 года, то есть за 4 дня до начала рассмотрения заявления и в нем отсутствует исходящий номер почтового отправления.

Сведения о надлежащем извещении ФИО22 в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства в силу ст. 364 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены определения суда и направления заявления о пересмотре решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Грозного от 25 марта 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Грозного от 17 мая 2010 годапо делу по иску ФИО23 к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного об устранении препятствий в пользовании квартирой и исключении её из муниципального жилого фонда отменить и направить заявление представителя департамента жилищной политики мэрии г. Грозного о пересмотре указанного решения на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Висаитов А.А.

Судьи: Узиева Т.А., Мусаева Л.А.

Копия верна: