Судья Писаренко С.А. Дело № 33-194/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А., Искендеровой Т.Г.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нашаева М.М. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 февраля 2011 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Нашаева М.М. - Косумова Л.З., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нашаев М.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Грозного от 09 июня 2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 февраля 2011 года отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Нашаев М.М. просит отменить данное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как усматривается из материалов дела, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом в отсутствие Нашаева М.М.
Сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного заседания, в деле отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене.
Поскольку допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: