Судья Нуридова Л.В. Дело № 33-668/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 26 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Узиевой Т.А., Висаитова А.А., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Федерального Казначейства по Чеченской Республике о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО8. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., ФИО9., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Чеченской Республике о возмещении материального ущерба, мотивируя свои доводы тем, что 24 августа 2000 года он пас принадлежавший ему домашний скот на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км. от с. Чурч-Ирзу Ножай-Юртовского района ЧР, жителем которого он является. В этот день в дневное время данный участок местности подвергся авиабомбовому налёту и артиллерийскому обстрелу, которые были нанесены Вооружёнными силами МО РФ. В результате этих действий были убиты принадлежавшие ему 4 коровы, 3 бычка, 5 лошадей и 17 овец. Тем самым ему причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом индексации составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Управления Федерального Казначейства по Чеченской Республике указанную сумму. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 19 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО11. отказано в связи с пропуском им срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, о применении которой заявлено представителем ответчика. В кассационной жалобе ФИО12 просит отменить решение суда как незаконное, восстановить срок исковой давности как пропущенный по уважительной причине, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 195-196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска им срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, приостановления или перерыва указанного срока, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности. Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены решения суда. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 19 апреля 2011 года по делу по иску ФИО13 к Управлению Федерального Казначейства по Чеченской Республике о возмещении материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО14. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Г. Межидов Судьи: Т.А. Узиева, А.А. Висаитов Копия верна: