Дело №33-255/11 Судья Хусаинов З.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Висаитова А.А., судей Ламердонова Т.М. и Межидова С.Г., при секретаре Аюбовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасьевой ФИО13 к Яндарову ФИО14, Яндарову ФИО15, Яндарову ФИО16, Цациговой ФИО17 и Яндаровой ФИО18 о признании договора купли-продажи недействительным, выселении, признании права собственности на 1/2 часть дома по праву наследования и снятие с регистрационного учета ответчиков по частной жалобе Яндарова К.С-У. на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 2 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения Яндарова К.С-У., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Анастасьевой В.А.-Абубакарова А.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила: определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 2 марта 2011 года Яндарову К.С-У. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от 28 сентября 2010 года. В частной жалобе Яндаров К.С-У. просит определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 2 марта 2011 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что предусмотренный законом десятидневный срок подачи кассационной жалобы пропущен им в связи с неграмотностью. В возражениях на частную жалобу представитель Анастасьевой В.А. - Абубакаров А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Яндарова К.С-У.- без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Яндарову К.С-У. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что заявитель пропустил установленный срок без уважительной причины, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Доводы заявителя о том, что процессуальный срок кассационного обжалования пропущен им по уважительной причине, материалами дела не подтверждаются. Поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что не имел возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, либо в связи с иными причинами, объективно исключающими такую возможность, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока является обоснованным. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 371 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 2 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Яндарова К.С-У. - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Висаитов Судьи: Т.М. Ламердонов С.Г. Межидов копия верна: судья Т.М. Ламердонов