Дело №33-221/11                                         Судья Алхалаева А.Х.                 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                    5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоевой М.М. к Абаевой Л.М., администрации населенного пункта Горагорск о признании ордера недействительным и выселении, встречному иску Абаевой Л.М. к Костоевой М.М. о признании регистрационного удостоверения на квартиру недействительным

по частной жалобе представителя Костоевой М.М. - Исигова Р.С. на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Костоевой М.М. - Исигова Р.С., поддержавшего доводы частной жалобы, Абаевой Л.М. и её представителя Джабраилова Х.В., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года приостановлено исполнительное производство по выселению Абаевой Л.М. и Гезуева В.М. из <адрес> Чеченской Республики до рассмотрения надзорной жалобы Абаевой Л.М. в Верховном Суде Российской Федерации.

В частной жалобе представитель Костоевой М.М. - Исигов Р.С. просит определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу ввиду нарушения при его вынесении норм процессуального права (п.4ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из обстоятельств подачи Абаевой Л.М. надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 20.09.2010г., которым было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Чеченской Республики надзорной жалобы Абаевой Л.М. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики ль 10.08.2010г.

Поскольку обжалование определения судьи верховного суда республики об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции главой 41 ГПК РФ (производство в суде надзорной инстанции) не предусмотрено, судебная коллегия находит, что исполнительное производство приостановлено необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 371 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 2 февраля 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать Абаевой Л.М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по выселению Абаевой Л.М. и Гезуева В.М. <адрес> Чеченской Республики.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов                       П.П. Дауркина

копия верна:                                       Т.М. Ламердонов