Судья Шаипов А.М.                                                               Дело № 33-167/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                  22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Батаева И.А., Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Заурбекова С.З. на определение Заводского районного суда                г. Грозного от 26 января 2011 года, которым в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2005 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Заурбеков С.З., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

установила:

Заурбеков С.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 10 октября 2005 года.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 26 января 2011 года в удовлетворении заявления Заурбекова С.З. отказано.

В частной жалобе Заурбеков С.З. просит отменить данное определение и восстановить срок для подачи надзорной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Частью 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Заурбекову С.З. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и нормам гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, как не имеющие правового значения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Грозного от 26 января 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: