кассационное определение

Судья Шовхалов Б.И. Дело № 33-611/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Т.Г.Искендеровой

судей: Мусаевой Л.А. и Узиевой Т.А.

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии Урус-Мартановского городского поселения к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании самовольными захватами земельных участков и прекращении права пользования земельными участками

по кассационной жалобе представителя ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25 ФИО26 - ФИО27. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителя ответчиков - ФИО28., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Мэрия Урус-Мартановского городского поселения обратилась в суд с исками к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о признании самовольными захватами земельных участков и прекращении прав пользования ответчиков на земельные участки.

Свои требования Мэрия мотивировала тем, что в период сложной общественно-политической ситуации в Чеченской Республике ответчики неправомерно заняли земельные участки, расположенный в районе ГСУ в г.Урус-Мартан, которые предназначены для застройки и развития населенного пункта Урус-Мартан и относятся к категории земель населенных пунктов. Земельный участок принадлежит Мэрии Урус - Мартановского городского поселения. На требования Мэрии освободить земельные участки ответчики не реагируют.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года признаны самовольными действия ответчиков по занятию межквартальной дороги, пролегающей по <адрес> длиною 464 метра и шириною 16 метров.

Этим же решением аннулированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 23.07.2008 г. № №, от 23.07.2008 г. № №, от 23.07.2008 г. № №.

В кассационной жалобе представитель ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО40 ФИО41 просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом решение вынесено с нарушением норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ни одного из оснований, влекущих в соответствии со статьей 362 ГПК РФ отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено судом на основании материалов дела, ответчики не представили доказательств того, что они приобрели права на земельные участки в установленном земельным законодательством порядке.

Так, ими в подтверждение факта выделения им 1991 году земельных участков были представлены акты об отводе земельных участков в натуре ФИО42 И ФИО43 и другим лицам, не участвующим в деле.

В упомянутых актах указано об отводе приусадебных участков в размере 0,10 га в районе ГСУ согласно решению исполкома Урус-Мартановсокго сельского Совета за № 91 от 26.11. 1990 г. Сведений о праве, на котором отводились земельные участки, в актах не имеется.

Само решение исполкома, либо его копия суда ответчиками не представлена.

С 23 ноября 1990 года порядок предоставления земельных участков регулировался Законом РФ «О земельной реформе».

Согласно статье 4 Закона в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Предоставление «приусадебных» земельных участков Законом не предусматривалось.

Помимо актов об отводе, ответчики в подтверждение своих прав на землю ссылались на распоряжения Администрации г. Урус-Мартан, принятые в 2007 году.

На основании этих распоряжений ответчики ФИО44., ФИО45 и ФИО46 зарегистрировали право собственности на земельные участки.

Порядок приобретения прав на земельные участки с 25 апреля 1991 года установлен Земельным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38.1 настоящего Кодекса.

Предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. (ст. 30.1.ЗК РФ).

Суд первой инстанции установил, что порядок предоставления ответчикам земельных участков не отвечал требования закона, в силу чего они не приобрели прав на эти участки.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, соответствуют нормам материального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Приводимые в кассационной жалобе доводы не влияют на законность принятого судом решения, поскольку не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО47., ФИО48., ФИО49, ФИО50., ФИО51., ФИО52.: ФИО53. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи