Судья Самохвалов А.В. Дело № 33-178/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 24 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Т.М. Ламердонова судей Т.Г. Искендеровой и И.А. Батаева при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании правоустанавливающих документов недействительными, снятии с регистрационного учета и выселении и встречному иску ФИО15 к ФИО16 о признании договора купли-продажи недействительным по кассационной жалобе представителя ФИО17 - ФИО18 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20., ФИО21 о признании правоустанавливающих документов недействительными, снятии с регистрационного учета и выселении. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве личной собственности принадлежит 3-х комнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> Квартира им приобретена в 1992 году за <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 8 апреля 1992 года, заключенному с ФИО22 В связи с боевыми действиями в республике он длительное время проживал за пределами республики. По возвращению домой обнаружил, что в квартире проживает ФИО23 На его просьбу освободить квартиру ФИО24. отказался. ФИО25 сослался на то, что у него имеется решение Грозненского районного суда от 26 июля 1996 года. По данным администрации указанная квартира не числится в отказном фонде, сведениями о владельце не располагает. Согласно данным МУП ПУЖХ Ленинского района г.Грозного спорная квартира числится за ФИО26 на основании решения суда от 26 июля 1996 года. ФИО27 обратился со встречным иском к ФИО28 о признании договора купли - продажи недействительным мотивируя свои требования тем, что он 2 ноября 1994 года он купил спорную квартиру у ФИО29 Договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г.Грозного. Во время военных действий в республике он вынужден был выехать в с.Правобережное Грозненского района ЧР. По возвращению домой он обнаружил, что из квартиры похищено его имущество, а вместе с ним пропали и документы на квартиру. В 1996 году он обратился в суд, который установил факт принадлежности ему спорной квартиры на праве собственности. В данной квартире он прописан и проживал со дня приобретения. В конце 2008 года появился ФИО30., который утверждает, что у него имеется договор купли-продажи, заключенный с ФИО31 8 апреля 1992 года. Считает, что данный договор вызывает сомнение в подлинности. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 16 декабря 2010 года исковые требования ФИО33 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО32 отказано. ФИО34 подал кассационную жалобу на решение суда. До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ФИО35 поступило заявление об отказе от жалобы. В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ЧР считает возможным принять отказ ФИО36 от кассационной жалобы и прекратить производство по данному делу. Руководствуясь ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики определила: Принять отказ ФИО37 от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 16 декабря 2010 года. Кассационное производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи Т