Судья Круглов В.Г.                                                                              Дело № 33-452/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                           7 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Т.Г.Искендеровой

судей И.А. Батаева, Л.А.МУсаевой

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к МВД Чеченской Республики о внесении изменений в приказ МВД Чеченской Республики в части назначения ежемесячных выплат

по кассационной жалобе Тупашева М.Ш. на решение Заводского районного суда г.Грозного от 9 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения ФИО9., его представителя ФИО10., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя МВД по ЧР ФИО11., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО12 обратился в суд с иском к МВД по Чеченской Республики о внесении изменений в приказ МВД Чеченской Республики в части назначения ежемесячных выплат и выплате ежемесячных выплат в соответствии с приказом МВД России № № от 15.10.1999 года «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких».

Свои требования он мотивировал тем, что с 1995 года являлся сотрудником милиции, в частности с 31.03.1995 г. по 01.07.1995 г. - стажером по должности милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы МВД ЧР; с 01.07.1995 г. по 01.09.1995 г.- милиционером отдельного батальона патрульно-постовой службы МВД ЧР; с 01.09.1995 г. - младшим оперуполномоченным ОСО СКМ МВД ЧР. В ночь с 5 на 6 августа 1996 года была предпринята попытка штурма г.Грозного со стороны незаконных вооруженных формирований. Будучи старшиной милиции, он с другими сотрудниками служб и подразделений выполнял поставленные задачи по охране здания МВД ЧР. В результате боевого столкновения он получил осколочное ранение головы. Согласно эпикризу, выданному 9-й ГКБ, у него диагностирована травматическая болезнь головного мозга, анатомический дефект костей свода черепа слева. Личное дело о его службе в органах милиции уничтожено во время военных действий в республике. На основании архивных данных из архива ГУВД Ставропольского края, рапортов бывших сослуживцев, подтвердивших его службу в органах милиции, послужной список был восстановлен. Заключением военно-врачебной комиссии установлено, что увечья, полученные им, являются следствием военной травмы. Согласно выписке из приказа от 21.05.2004 года №№ он уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.7 ст.19 закона РФ «О милиции». Приказом МВД РФ по ЧР от 05.11.2008 г. внесено частичное изменение в пункт приказа МВД ЧР от 21.05.2004 г. в части его увольнения и его увольнение переквалифицировано по п. «з» ч.7 ст.19 закона РФ «О милиции».

В связи с полученным увечьем ему назначена ежемесячная выплата в возмещение, причиненного вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 31.05.1993 г. № №

Однако он считает, что денежные выплаты должны выплачиваться в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД России № № от 15.10.1999 г.

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 9 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО13. отказано.

В кассационной жалобе ФИО14 просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что с 31 марта 1995 года ФИО15 проходил службу в органах внутренних дел Чеченской Республики. В период службы в ночь с 5 на 6 августа 1996 года он получил осколочное ранение головы.

Приказом министра внутренних дел по ЧР от 21 мая 2004 г. № № с изменениями, внесенными приказом от 05 ноября 2008 г. № № ФИО16 был уволен из органов внутренних дел по пункту «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с 15 января 1997 года.

Приказом министра внутренних дел по ЧР от 26 марта 2007 г. № № ему была назначена с 4 февраля 2004 г. выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Однако, в приказе нет никаких указаний о том, что начисления должны производиться в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 31.05.1993 г. № №

В силу статьи 11 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Исходя из содержания приказа и заявленных истцом требований, им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Вместе с тем, в силу ст. 39 ГПК РФ суд не вправе изменять основания или предмет иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно отказал ФИО17 в удовлетворении иска о внесении изменений в приказ о назначении выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО18. - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи