Судья Гакаева З.М.                                                                                Дело №33-535/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Т.Г. Искендеровой

судей: И.А Батаева и А.Х. Сусуркаева

при секретаре Р.С. Масхадовой

               с участием ст. помощника прокурора ЧР Дерда Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Старопромысловского района г.Грозного к ФИО11 и ФИО12 о выселении

по кассационной жалобе ФИО13 на решение Стропромысловского районного суда г.Грозного от 22 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения ФИО14., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения представителя Префектуры Старопромысловского района г. Грозного, просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Префектура Старопромысловского района г.Грозного обратилась в суд с иском к ФИО15. и ФИО16 о выселении из <адрес>.

В обоснование иска в заявлении указано на то, что занимаемое ответчиками помещение является общежитием, относящееся в соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

ФИО17 со всеми членами семьи проживает в <адрес> в нарушение жилищного законодательства РФ, не имея соответствующего документа.

Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 апреля 2011 года постановлено выселить ФИО18 и ФИО19 со всеми членами семьи из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>

В кассационной жалобе ФИО20. просит решение суда отменить как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Старопромысловского района г.Грозного Магомадова Х.М. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу префект Старопромысловского района г.Грозного ФИО21 просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установил суд на основании представленных документов, жилое помещение, в котором проживает ответчица, является общежитием, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (статья 99 ЖК РФ).

        На основании решения о предоставлении такого помещения заключается

договор найма специализированного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, решение о предоставлении ответчице помещения в общежитии не принималось, договор найма специализированного жилого помещения не заключался.

Ответчица согласно сведениям о регистрации зарегистрирована по месту жительства в жилом доме <адрес> с 25 июня 2002 года.

Ответчик ФИО22 зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес> с 16 сентября 1992 года.

        Следовательно, ответчики проживают в общежитии в нарушение закона.

        Обстоятельств, предусмотренных статьей 103 Жилищного кодекса РФ, делающих невозможным их выселение из помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеется, не приводятся они и в кассационной жалобе.

        Учитывая изложенное, доводы, приводимые в кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 362-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        Решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 22 апреля 2011 года по делу по иску Префектуры Старопромысловского района г.Грозного к ФИО23 и ФИО24 о выселении оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы ФИО25 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись      Т.Г. Искендерова

Судьи подписи И. А. Батаев А.Х. Сусуркаев