Судя Сербиева М.М. Дело № 33-337/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: Председательствующего Искендеровой Т.Г. Судей: Узиевой Т.А., Висаитова А.А. при секретаре Масхадовой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО21 на определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия установила: ФИО10 обратилась в Грозненский районный суд ЧР с заявлением об установлении факта применения к ней политических репрессий, указывая на то, что ее родители проживали по адресу: <адрес> и были высланы в административном порядке по политическим мотивам в Республику Казахстан. Она родилась в 1957 году в Джамбульской области, Чумском районе, с.Новотроицкое, Казахской ССР. По указанному адресу они проживали до 1957 года. В 1957 году ее семья вернулась к месту постоянного проживания: <адрес> Однако в Информационном Центре при МВД ЧР сведения о ее рождении на спецпереселении отсутствуют. Установление данного факта ей необходимо для получения социальных льгот. Определением судьи Грозненского районного суда ЧР от 24 марта 2011 года заявление ФИО11 оставлено без движения. В частной жалобе ФИО12 просит отменить определение, как необоснованное по тем основаниям, что ею в суд была представлена справка о том, что архив не сохранился. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со 1.1, Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2005) "О реабилитации жертв политических репрессий"), подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. Восстановление прав чеченского народа, подвергнутого политическим репрессиям, в том числе права на возвращение к месту прежнего проживания, предусмотрено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 года. Формально со дня издания Указа лица, находившиеся на спецпоселении, считались освобожденными со спецпоселения и утрачивали статус репрессированного. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в определении от 24 июня 2008 года № 620-О-П по жалобе гражданки Гизбрехт Л.И. указал, что реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Следовательно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применяться те или иные ограничения прав и свобод, такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного вплоть до окончательного устранения всех последствий произвола, как того требует названный Закон. Эти обстоятельства должны приниматься во внимание правоприменительными органами и при рассмотрении заявлений о реабилитации лиц, чьи родители были необоснованно репрессированы по политическим мотивам. Оспариваемая заявительницей статья 1.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" не препятствует таким лицам обращаться за защитой своих прав в суды общей юрисдикции, обязанные при вынесении соответствующих решений устанавливать и исследовать указанные фактические обстоятельства. Следовательно, факт применения к ней репрессий по политическим мотивам, который ФИО13 просит установить, имеет. ридическое значение, поскольку она родилась после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 г. Оставляя заявление ФИО14 без движения, судья предложила ей представить разрешения для снятия с учета спецпоселения. Между тем, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Следовательно, само обращение в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетельствует о невозможности получения документа, подтверждающего этот факт. В силу требований ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В подтверждение невозможности получения надлежащих документов, ФИО15 представила справку ИЦ МВД по ЧР от 12.02.2011 г. Следовательно, непредставление заявителем справки о снятии с учета спецпоселения не может служить основанием для оставления заявления ФИО16 без движения. На основании изложенного определение судьи подлежит отмене. Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам особого производства предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 200 рублей. Однако государственная пошлина ФИО17 не уплачена. Сведений о наличии у нее льгот по оплате госпошлины, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ФИО18 не приводит. Данное обстоятельство должно быть учтено при решении вопроса о принятии заявления ФИО19 к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 24 марта 2011 года отменить, заявление ФИО20 направить в Грозненский районный суд ЧР для решения вопроса о принятия его к производству суда. Председательствующий Судьи