Судья Писаренко С.А.                                   Дело № 33-336/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                            20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Искендеровой Т.Г.

судей Узиевой Т.А. и Батаева И.А.

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к Министерству культуры Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО8 на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 17 февраля 2011 года.

        Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения, судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в Ленинский районный суд г.Грозного с иском к Министерству культуры Чеченской Республики о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО10 указал, что он работал артистом балета Государственного ансамбля танца «Вайнах». 21 декабря 2007 года приказом директора он был уволен по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ. Считает свое увольнение незаконным и необоснованным.

Определением Ленинского районного суда г.Грозный от 17 февраля 2011 года производство по делу прекращено по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от 15 октября 2010 года.

В частной жалобе ФИО11 просит определение суда отменить, считая, что суд лишил его права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Грозного от 15 октября 2010 г., в котором принимали участие истец ФИО12 и в качестве ответчика - Государственный ансамбль танца «Вайнах», было прекращено производство по делу в связи с принятием отказа ФИО13 от исков к Государственному ансамблю танца «Вайнах» о восстановлении на работе, взыскании среднего месячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Данное определение суда никем не оспорено и не отменено.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела имелось вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

        При таких обстоятельствах оспариваемое ФИО14 определение суда от 17 февраля 201 года является законным.

Доводы частной жалобы ФИО15 о незаконности определения по тем основаниям, что иск им предъявлен к Министерству культуры ЧР, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, суд в ходе рассмотрения дела с согласия ФИО16 произвел замену ненадлежащего ответчика Министерство культуры ЧР на надлежащего ответчика - Государственный ансамбль танца «Вайнах», являющийся работодателем по возникшему трудовому спору ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Грозный от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий       

Судьи: