дело № 33-43011                                                                                      судья Мачукаев Б.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                  24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусхутовой ФИО11 к войсковой части 27777 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по кассационной жалобе Мусхутовой З.М. на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Мусхутовой З.М. - Жаватханова С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Чеченской Республики Мунаевой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Мусхутова З.М. обратилась в суд с иском к войсковой части 27777 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обосновывая свои требования тем, что с 16 апреля 2009 года она работала в качестве отжимщика белья в банно-прачечном комбинате Калиновского гарнизона войсковой части 27777. Приказом командира войсковой части 27777 она с 31 мая 2010 года уволена в связи с сокращением штата работников, однако о предстоящем сокращении была письменно уведомлена ответчиком только за две недели. Свое увольнение считает незаконным, так как на момент увольнения была на пятом месяце беременности и с 21 мая по 31 мая 2010 года находилась на стационарном лечении с диагнозом угроза прерывания беременности.

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 21 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Мусхутовой З.М. отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В кассационной жалобе Мусхутова З.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Грозного Заурбеков Ю.З. и представитель командира войсковой части 27777 - Захарчук О.В. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно приказу № 147 от 31.05.2010 Мусхутова З.М. на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ уволена в связи с сокращением штата работников с выплатой единовременной компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного денежного вознаграждения за проработанный период и выходного пособия при увольнении.

Из материалов дела (л.д.4) следует, что с исковым заявлением Мусхутова З.М. 21.03.2011 обратилась в Октябрьский районный суд г.Грозного, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Уважительность причин пропуска срока обращения в суд истица обосновывает тем, что она не знала о необходимости обращения в суд в месячный срок и попытками урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжело больными членами семьи).

Однако Мусхутова З.М. не представила суду доказательства, препятствовавшие ей своевременно обратиться в суд с иском о восстановлении на работе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции об отказе Мусхутовой З.М. в удовлетворении исковых требований. Нарушения закона, указанные в статье 362 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в кассационном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены.

Поскольку выводы суда основаны на законе и установленных обстоятельствах дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не усматривает оснований к отмене решения суда. При этом судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мусхутовой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Г. Межидов

Судьи: Т.М. Ламердонов          П.П. Дауркина

копия верна:                                                              судья Т.М. Ламердонов