Судья Бузуркаев М.Х. Дело №33-607/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Грозный 12 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Дауркиной П.П., Узиевой Т.А., при секретаре Аюбовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бекаева И.Б. на решение Грозненского районного суда ЧР от 27 мая 2011 года по делу по иску Умажевой Ф.С.-Э. к Бекаеву И.Б., администрации Алхан-Калинского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения, признании недействительным решения администрации села Алхан-Кала Грозненского района ЧР от 17.05.2002 года «О предоставлении на праве бессрочного пользования Бекаеву И.Б. земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, село <адрес> свидетельства о государственной регистрации права собственности Бекаева И.Б. на земельный участок серии 95 АА №<данные изъяты> от 31.08.2009 года, аннулировании записей в регистрационном и кадастровом органах; встречному иску Бекаева И.Б. к Умажевой Ф.С-Э. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене распоряжения администрации села Алхан-Кала №<данные изъяты> от 21.06.2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Умажева Ф.С-Э. обратилась в суд с иском к Бекаеву И.Б., администрации Алхан-Калинского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения, признании недействительным решения администрации села Алхан_- Кала Грозненского района ЧР от 17.05.2002 года «О предоставлении на праве бессрочного пользования Бекаеву И.Б. земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, села <адрес>», свидетельства о государственной регистрации права собственности Бекаева И.Б. на земельный участок серии 95 АА №<данные изъяты> от 31.08.2009 года, аннулировании записей в регистрационном и кадастровом органах. Свои исковые требования мотивировала тем, что спорный земельный участок был предоставлен в 1972 году ее тете Умажевой М.А.. В ноябре 2002 года Умажева М.А. скончалась. После смерти тети она фактически вступила в наследство на спорный земельный участок, так как находилась под опекой последней. В период военных действий ее документы были утрачены, в связи с чем решением Грозненского районного суда ЧР от 14.10.2010 года за ней было признано право собственности на этот участок. С декабря 2010 года она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в селе <адрес>. Несмотря на это, Бекаев И.Б. чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, утверждая, что этот участок предоставлен ему решением администрации села Алхан-Кала в 2002 году. На данном земельном участке ответчиком заложен фундамент под строительство дома. Бекаев И.Б. обратился в суд со встречным иском к Умажевой Ф.С-Э. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене распоряжения администрации села Алхан-Кала №№ от 21.06.2010 года, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок был предоставлен ему 23 октября 1990 года на основании приказа № № директора совхоза «Куларинский», акта об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га на праве постоянного бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства и никакого отношения к земельному участку площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежащего Умажевой М.А. не имеет. Решением Грозненского районного суда ЧР от 27 мая 2011 года исковые требования Умажевой Ф.С.-Э. удовлетворены. В кассационной жалобе Бекаев И.Б. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно дана юридическая оценка представленным доказательствам. В возражениях на кассационную жалобу представитель Умажевой Ф.С.-Э. - адвокат Цыкаева Л.Х. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав объяснения Умажевой Ф.С.-Э. и ее представителя - адвоката Цыкаевой Л.Х., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Умажева Ф.С.-Э. оспаривает свое право на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по улице <адрес> Грозненского района ЧР, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> и перешедший ей в собственность в порядке наследования от наследодателя Умажевой М.А.. Бекаев И.Б. оспаривает свое право на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по улице <адрес> Грозненского района ЧР, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> Из справки ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР (л.д. 94) усматривается, что «проведение сравнительного анализа земельных участков Бекаева И.Б. и Умажевой Ф.С.-Э. не представляется возможным в связи с отсутствием пакета документов в архиве для двух запрошенных участков и следовательно нет возможности определить, что кадастровый учет проведен на один и тот же земельный участок. Судя по представленным кадастровым номерам, земельные участки расположены в разных кадастровых кварталах. А два разных кадастровых номера не могут быть выданы на один земельный участок». Разрешая по существу заявленные требования сторон суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки представленным выше доказательствам. При наличии спора между сторонами суд первой инстанции не разъяснил Бекаеву И.Б. право на обжалование состоявшегося по делу судебного решения от 25 марта 2010 года об установлении факта принятия Умажевой Ф.С.-Э. наследства на земельный участок, оставшийся после смерти тети Умажевой М.А.. Умажева Ф.С.-Э. в исковом заявлении ссылается на наличие в бессрочном пользовании у ее тети - Умажевой М.А. с 08 августа 1972 года земельного участка площадью <данные изъяты>, тогда как по решению суда за ней признано право пользования на земельный участок (обезличенной площадью). Кроме того, типовому договору без номера от 08 августа 1972 «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» Умажевой М.А. (л.д. 4) судом первой инстанции не дана правовая оценка. В соответствии с ранее действующим земельным законодательством (на 1972 год) земельные участки в собственность граждан не передавались. В деле отсутствуют сведения и о возникновении у наследодателя права собственности на земельный участок к моменту смерти. Аналогично не дана и правовая оценка правоустанавливающим документам, представленным Бекаевым И.Б.. При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, проверить представленные сторонами доказательства, дать им правильную правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Грозненского районного суда ЧР от 27 мая 2011 года по делу по иску Умажевой Ф.С.-Э. к Бекаеву И.Б., администрации Алхан-Калинского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе возведенного строения, признании недействительным решения администрации села Алхан-Кала Грозненского района ЧР от 17.05.2002 года «О предоставлении на праве бессрочного пользования Бекаеву И.Б. земельного участка размером <данные изъяты> га, расположенного по адресу: ЧР, Грозненский район, село <адрес> свидетельства о государственной регистрации права собственности Бекаева И.Б. на земельный участок серии 95 АА №<данные изъяты> от 31.08.2009 года, аннулировании записей в регистрационном и кадастровом органах; встречному иску Бекаева И.Б. к Умажевой Ф.С-Э. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене распоряжения администрации села Алхан-Кала № <данные изъяты> от 21.06.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу Бекаева И.Б. удовлетворить. Председательствующий судьи