Судья Нуридова Л.В.                                                                                    Дело № 33-587/11

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                          12 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Межидова С.Г.,

судей                                      Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

с участием прокурора      Дерды Н.М.,

при секретаре                       Аюбовой Л.Р.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Алмасханова З.Н., кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района города Грозного ЧР на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 25 марта 2011 года по делу по иску Саидовой В. к Алмасханову З.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Саидова В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алмасханову З.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и выселении, обосновывая свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 декабря 2008 года является собственником квартиры <адрес> в городе Грозном. Данная квартира при жизни принадлежала ее мужу - Саидову С. на основании договора купли - продажи от 11 августа 1994 года, заключенного между ФИО17, действовавшим по доверенности от ФИО18 и Саидовым С..

Несмотря на эти обстоятельства решением Ленинского районного суда города Грозного от 24 апреля 1996 года установлен факт владения спорной квартирой Алмасхановым З.Н.. По заявлению ее мужа - Саидова С. данное решение было отменено, однако несмотря на это 01 марта 2006 года Алмасханову З.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик добровольно освобождать спорную квартиру отказывается, в связи с чем она просит суд удовлетворить ее требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 марта 2011 года исковые требования Саидовой В. удовлетворены.

В кассационной жалобе Алмасханов З.Н. и кассационном представлении прокурор просят отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, не дал правовую оценку представленным доказательствам, нарушил нормы процессуального закона, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Саидовой В. - Асаров В.Х. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав объяснения представителей Саидовой В. - Закариевой Б.Ш., Асарова В.Х., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решения суда первой инстанции не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела первоначально 28 апреля 2009 года судом первой инстанции было вынесено заочное решение (л.д. 43-45), которое в установленном законом порядке не пересмотрено и не отменено. Судом первой инстанции в удовлетворении заявления Алмасханову З.Н. об отмене заочного решения было отказано. На данное определение представителем Алмасханова З.Н. - Сатуевым Х.Я. была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от 06.10.2009 года определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре заявления об отмене заочного решения было отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. При повторном     рассмотрении данного дела судом первой инстанции данное заявление не рассмотрено. Заочное решение судом первой инстанции не отменено. По делу при тех же обстоятельствах вынесено новое решение.

Иные нарушения процессуального закона при вынесении нового решения, а именно: не привлечение к участию в деле ФИО19; ее ненадлежащее уведомление о времени месте судебного заседания; не рассмотрение вопроса о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие; не разъяснение прав ответчику на подачу встречного иска о признании договора купли - продажи недействительным; ненадлежащая оценка доказательств, представленных сторонами. В деле имеются объяснения ФИО20, которая в установленном законом порядке не допрошена и ее показаниям оценка не дана.

Перечисленные и другие нарушения процессуального закона при вынесении решения являются безусловным основанием к отмене решения суда.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть заявление о пересмотре заочного решения суда, привлечь по делу всех заинтересованных лиц, разъяснить права сторонам на подачу встречного иска, оценить доказательства представленные сторонами и принять решении е соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-362 ГПК РФ, судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 25 марта 2011 года по делу по иску Саидовой В. к Алмасханову З.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и выселении отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

судьи