Судья районного суда ЧР Писаренко С.А.                                                     Дело № 33-469/11                     

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                            07 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей                                   Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                     Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационные жалобы Сатуева Х.Я. и представителя УФК РФ по ЧР Темирбулатова Э.Р. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2011 года по делу по иску Сатуева Х.Я. к министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

         ту Р.

У С Т А Н О В И Л А:

Сатуев Х.Я. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 1999 года в связи с военными действиями на территории ЧР его дом <адрес> в городе Грозном был разрушен, а имущество уничтожено, в связи с чем он с женой и 4 детьми выехал к родителям в село Катыр-Юрт Ачхой-Мартановского района ЧР.

В январе 2000 года военнослужащие федеральных сил преследуя боевиков, которые направились в село Катыр-Юрт, заблокировали село и 04 февраля 2000 года с применением авиации, нанесли бомбовые удары и ракетный обстрел. В результате таких действий дом родителей был разрушен, его жена Сатуева Таус погибла, от полученных тяжелых ранений скончалась его мать Сатуева Савдат, а его дочь Сатуева Луиза была ранена и позже была доставлена в больницу.

Принадлежащее ему и его родителям имущество: <данные изъяты>,

Своими незаконными действиями военнослужащие федеральных сил причинили ему ущерб, который он оценивает с учетом индексации в <данные изъяты> рб и моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи со смертью жены и матери, который он оценивает в <данные изъяты> рб.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2011 года исковые требования Сатуева Х.Я. удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сатуева Х.Я. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Сатуеву Х.Я. отказано.

В кассационной жалобе Сатуев Х.Я. просит решение суда изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. При этом указывает, что судом при постановлении решения неправильно применены нормы материального права.

В кассационной жалобе представитель МФ РФ - Темирбулатов Э.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности его требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Сатуева Х.Я., просившего решение суда изменить, представителя УФК РФ по ЧР Темирбулатова Э.Р., просившего решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела не допущено.

Удовлетворяя частично исковые требования Сатуева Х.Я., суд первой инстанции обосновано сделал вывод о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Вывод суда основан на представленных Сатуевым Х.Я. доказательствах, которые содержатся в материалах дела.

Так, из копии свидетельства о браке от 11 января 1996 года усматривается, что брак между Сатуевым Х.Я. и Алиевой Т.М. зарегистрирован 04 февраля 1967 года с присвоением жене фамилии - Сатуева.

Из справки администрации Катыр-Юртовского сельского поселения от 15 ноября 2010 года усматривается, что Сатуева С. и Сатуева Т.М. погибли в селе Катыр-Юрт во время бомбардировки и обстрела села из установок залпового огня «Град».

Согласно акту о захоронении, 4-5 февраля 2000 года в результате обстрела дома <адрес> в селе Катыр-Юрт погибли 16 женщин и детей, в том числе Сатуева Таус и Сатуева Савдат, которые были захоронены на кладбище в селе Катар-Юрт.

Из свидетельства о смерти I-ОЖ № № от 10 марта 2010 года следует, что Сатуева С. умерла 10 марта 2000 года в результате осколочного ранения левой части головы и грудной клетки.

Из свидетельства о смерти от 10 февраля 2000 года следует, что Сатуева Т.М. умерла в результате осколочной черепно-мозговой травмы.

Из справки Ачхой-Мартановской районной больницы от 11 февраля 2000 года усматривается, что Сатуева Л.Х. находилась на амбулаторном лечении с 04 февраля 2000 года по 11 февраля 2000 года в связи со слепым осколочным ранением правого плеча.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции полно, тщательно и всесторонне исследованы представленные истцом доказательства и обоснованно сделан вывод о том, что контртеррористическая операция в селе Катыр-Юрт преследовала законную цель по выявлению членов НВФ и их уничтожению, однако операция не была спланирована, не были предприняты должные меры предосторожности, что повлекло жертвы среди мирного населения. Размер компенсации морального вреда определен правильно с учетом практики Европейского Суда по правам человека.

Вместе с тем, Сатуевым Х.Я. не представлены доказательства, обосновывающие причинение ему материального ущерба.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационных жалоб.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 апреля 2011 года по делу по иску Сатуева Х.Я. к Министерству Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационные жалобы Сатуева Х.Я. и представителя МФ РФ Темирбулатова Э.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи