Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                                     Дело № 33-786/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                      06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Межидова С.Г.,

судей                                    Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                  Садулаевой М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу Аутархановой С.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2011 года по делу по её иску к мэрии города Грозного о признании неправомерным отказ мэрии города Грозного в восстановлении разрушенного дома и возложении на нее обязанности по восстановлению дома,

У С Т А Н О В И Л А:

Аутарханова С.С. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к мэрии города Грозного о признании неправомерным отказ мэрии города Грозного в восстановлении разрушенного дома и возложении на нее обязанности по восстановлению дома, обосновывая свои требования тем, что принадлежащее ей домовладение <адрес> в городе Грозном было разрушено во время военных действий на территории города Грозного. Она обратилась в мэрию города Грозного с просьбой о восстановлении принадлежащего ей дома, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что мэрия города Грозного не располагает материально-техническими ресурсами для оказания помощи в восстановлении индивидуальных жилых домов. Она считает отказ мэрии города Грозного в восстановлении разрушенного дома неправомерным и нарушающим её права, гарантированные российским законодательством. Просит суд удовлетворить её требования.        

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Аутархановой С.С. отказано.

В кассационной жалобе Аутарханова С.С. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом вынесено решение без выяснения всех фактических обстоятельств дела.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Аутархановой С.С. - Цадаева С-С.Р., просившего решение суда отменить,проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, Аутарханова С.С. просит суд признать неправомерным отказ мэрии города Грозного в восстановлении принадлежащего ей домовладения <адрес> в городе Грозном, разрушенного в результате военных действий в республике.

В деле имеются доказательства, подтверждающие факт ввода в 1992 году в эксплуатацию <адрес> в городе Грозном и полное разрушение (1/2 доли) этого дома.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 404 от 04 июля 2003 года в Чеченской Республике образована Комиссия по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, а также утверждено Положение об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории.

Сведений о том, что Аутарханова С.С. в установленном законом порядке обращалась в Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество в материалах дела не имеется.

Иной порядок возмещения вреда, причиненного Аутархановой С.С. при указанных выше обстоятельствах, законом не предусмотрен.

Из сообщения и.о. генерального директора Казенного предприятия «Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике» ФИО11 видно, что в рамках реализации ФЦП «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики» строительно-восстановительные работы объекта, расположенного по адресу: город Грозный, <адрес> (1/2 дома), не проводились.

Учитывая изложенное, требования Аутархановой С.С. к мэрии города Грозного являются несостоятельными, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано ей в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не нахлодит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 21 июля 2011 года по делу по иску Аутархановой С.С. к мэрии города Грозного о признании неправомерным отказ мэрии города Грозного в восстановлении разрушенного дома и возложении на нее обязанности по восстановлению дома оставить без изменения, кассационную жалобу Аутархановой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи