Судья районного суда ЧР Адилсултанов Э.А.                                              Дело № 33-515/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                            21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей                                    Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                 Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу Дуткаевой У.Т. на решение Гудермесского городского суда ЧР от 28 апреля 2011 года по делу по жалобе Дуткаевой У.Т. на действия (бездействие) органов местного самоуправления,     

У С Т А Н О В И Л А:

Дуткаева У.Т. обратилась в Гудермесский городской суд ЧР с жалобой на действия (бездействие) органов местного самоуправления, обосновывая свои требования тем, что до начала военных действий в республике она и члены ее семьи были зарегистрированы в квартире <адрес> в городе Гудермесе, которой владела и пользовалась на основании обменного ордера № № от 18 июля 1994 года. В 1997 году она выезжала за пределы Чеченской Республики, в 2002 году снималась с регистрационного учета и была зарегистрирована в поселке <адрес> края. С 2009 года она неоднократно устно и письменно обращалась в УФМС РФ по ЧР о регистрации её по месту жительства в спорной квартире, однако письменного ответа не получила. От руководителя УФМС России по ЧР ей стало известно, что принадлежащая ей квартира является «отказной», в связи с чем зарегистрировать ее в указанной квартире невозможно. Считает отказ в регистрации по месту фактического проживания незаконным и необоснованным. Просит суд удовлетворить её требования.       

Решением Гудермесского городского суда ЧР от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Дуткаевой У.Т. отказано.

В кассационной жалобе Дуткаева У.Т. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Дуткаевой У.Т., адвоката Сайдулаевой М.М., просивших решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона судом не допущено.

Разрешая по существу заявленные Дуткаевой У.Т. требования об оспаривании действий должностного лица (органа государственной власти), суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока.

Данный вывод суда подробно изложен в мотивировочной части решения и у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гудермесского городского суда ЧР от 28 апреля 2011 года по делу по жалобе Дуткаевой У.Т. на действия должностного лица ((органа государственной власти) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи