Судья районного суда ЧР Ибрагимов А.И.                                                    Дело № 33-786/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                      13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Межидова С.Г.,

судей                                    Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

с участием прокурора         Висалимова А.А.,

при секретаре                  Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Чараева А.А. на решение Гудермесского городского суда ЧР от 02 августа 2011 года по делу по его иску к Чараеву А.А., Чараеву А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,     

У С Т А Н О В И Л А:

Чараев А.А. обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском к Чараеву А.А., Чараеву А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что домовладение <адрес> в городе Гудермесе с апреля 1976 года принадлежит ему на праве собственности и перешло к нему по завещанию от наследодателя Чараевой Даши. 23 февраля 1984 года он получил свидетельства о праве на наследство по завещанию. В спорном доме проживет его брат Чараев Ахмед, племянник Чараев Альви, у которых отсутствует право на проживание в спорном доме. Чараев Альви без его согласия был зарегистрирован в спорном доме. На его требования освободить дом ответчики отказываются, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.         

Решением Гудермесского городского суда ЧР от 02 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Чараеву А.А. отказано.

В кассационной жалобе Чараев А.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом вынесено решение без выяснения всех фактических обстоятельств дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Гудермесского района ЧР Пашаева Г.С. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение Чараева А.А. и его адвоката Самхановой Т.И., просивших решение суда отменить, Чараева А.А., Чараева А.А., просивших решение суда оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Из протокола судебного заседания от 02 августа 2011 года усматривается, что истец Чараев Абу отказался предъявить суду первой инстанции подлинник свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 февраля 1984 года, опасаясь за его сохранность.

Такое заявление им было сделано и на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В суде кассационной инстанции Чараев Абу предъявил подлинник свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 февраля 1984 года, из которого следует, что спорное домовладение принадлежит ему на праве собственности на основании завещания, удостоверенного в Гудермесской государственной нотариальной конторе 20 апреля 1976 года и зарегистрированного в реестре под № <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, мотивировал свои выводы тем, что истец Чараев Абу не представил подлинник документа, подтверждающего его право собственности на спорное домовладение. В то же время суд аналогичные документы у ответчиков не истребовал и не проверил, чем поставил стороны в неравное     процессуальное положение перед законом. Кроме того, судом не проверены и другие доводы истца, касающиеся ограничений его прав на спорное имущество.

Учитывая изложенное, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, полно и тщательно исследовать представленные сторонами доказательства, привлечь по делу всех заинтересованных лиц и с учетом заявленных требований принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гудермесского городского суда ЧР от 02 августа 2011 года по делу по иску Чараева А.А. к Чараеву А.А., Чараеву А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу Чараева А.А. - удовлетворить.

Председательствующий

судьи