Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                       Дело № 33-808/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                      13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Межидова С.Г.,

судей                                    Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                  Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу Бабаевой Р.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 мая 2011 года по делу по её иску к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возложении обязанности выдать справку о заработной плате,      

У С Т А Н О В И Л А:

Бабаева Р.А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ФГУ «Чеченнефтехимпром» о возложении обязанности выдать справку о заработной плате, обосновывая свои требования тем, что в период с 1 апреля 1977 года по 01 апреля 1988 года она работала в должности инженера отдела капитального строительства производственного объединения «Грознефтеоргсинтез» и имела должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей. В связи с достижением 55 - летнего возраста и наличием у нее необходимого трудового стажа она имеет право выхода на пенсию по старости в соответствии с ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Она обратилась в ФГУП «Чеченнефтехимпром», который является правопреемником производственного объединения «Грознефтеоргсинтез» с просьбой о выдаче ей справки о заработной плате за период работы на указанном предприятии, которая ей необходима для начисления трудовой пенсии по старости. Однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что архивы предприятия были уничтожены во время военных действий и бухгалтерские документы не сохранились. Просит суд установить факт получения ею в период работы на производственном объединении «Грознефтеоргсинтез» заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и обязать ФГУП «Чеченнефтехимпром» выдать ей справку о заработной плате.        

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 25 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Бабаевой Р.А. отказано.

В кассационной жалобе Бабаева Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом вынесено решение без выяснения всех фактических обстоятельств дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя ФГУП «Чеченнефтехимпром» Джабирова М.И., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, Бабаева Р.А. в период с 1 апреля 1977 года по 01 апреля 1988 года состояла в трудовых отношениях с производственным объединением «Грознефтеоргсинтез», правопреемником которого является ФГУП «Чеченнефтехимпром» и имела заработную плату, состоящую из должностного оклада и иных выплат. В связи с достижением пенсионного возраста она намерена обратиться в пенсионный орган за назначением ей пенсии и ей требуется справка о заработной плате, в том числе и с указанного места работы. В соответствии с ответами, имеющимися в материалах дела, в выдаче такой справки ей было отказано со ссылкой на форсможорные обстоятельства. Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований сослался на те же, что и ответчик, обстоятельства. Однако с данными выводами суда нельзя согласиться и нельзя признать их законными и обоснованными, поскольку суд неправильно определил и не доказал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, из копии трудовой книжки Бабаевой Р.А. усматривается, что она с 1 апреля 1977 года по 22 февраля 1988 года работала в должности инженера отдела капитального строительства на производственном объединении «Грознефтеоргсинтез», однако данное обстоятельство судом не принято во внимание.

Кроме того, в обоснование своих требований Бабаева Р.А. представила суду доказательства, подтверждающие индивидуальный характер заработка её супруга Бабаева В.Ю., который в указанный выше период работал на этом же производственном объединении в должности инженера отдела технического надзора производственного объединения. Не дана оценка и другим доказательствам, имеющим значение для дела. Не истребованы у ответчика сведения о пенсионном обеспечении других работников, занимавших равнозначную должность и работавших в тот же период на указанном предприятии и размер их заработной платы, не истребованы сведения из официальных органов об установлении должностного оклада лицам занимавшим равнозначную должность.

Эти и другие обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, однако судом не проверены и им не дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, полно и тщательно исследовать представленные доказательства и с учетом заявленных требований принять решение, отвечающее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 25 мая 2011 года по делу по её иску к ФГУП «Чеченнефтехимпром» о возложении обязанности о выдачи справки о заработной плате отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Бабаевой Р.А. удовлетворить.

Председательствующий

судьи