Судья Хумигов А.А. Дело №33-832/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего С.Г. Межидова судей: Т.Г. Искендеровой, Т.М. Ламердонова, при секретаре Л.Р. Аюбовой рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по частной жалобе Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан на определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия установила: <данные изъяты> обратился в Шалинский городской суд ЧР с заявлением об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года. Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 июня 2010 года заявление ФИО12 удовлетворено. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан ФИО13 подала кассационную жалобу на решение суда. Определением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года кассационная жалоба Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан возвращена. В частной жалобе представитель УФМС по Республике Дагестан ФИО14 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из кассационной жалобы представителя УФМС России по Республике Дагестан, в ней содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для возвращения частной жалобы в соответствии со статьей 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, вопрос о восстановлении или отказе в восстановлении прокуратуре Республики Ингушетия срока для обжалования судебного постановления в порядке, установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не разрешался. Статья 112 ГПК РФ не предусматривает каких-либо специальных требований относительно того, в какой части кассационной жалобы, либо в отдельном документе, должно содержаться заявление (просьба) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поэтому наличие просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не в резолютивной части кассационной жалобы, а в описательно-мотивировочной части кассационной жалобы, не освобождало суд от обязанности рассмотреть это заявление в порядке, установленном статьей 112 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ судебная коллегия определила: определение судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления УФМС России по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока. Председательствующий (подпись) С.Г.Межидов Судьи: (подписи) Т.Г. Искендерова, Т.М. Ламердонов