Судья Мормыло О.В.                                                                             Дело № 33-841/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                      27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего С.Г. Межидова

судей: Т.Г. Искендерова, Т.М. Ламердонова

при секретаре Л.Р. Аюбовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к отделению пенсионного фонда ЧР в Заводском районе г. Грозного о возмещении вреда, причиненного здоровью по частной жалобе представителя Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан вице - министра ФИО10 на определение Заводского районного суда г.Грозного от 29 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения ФИО11., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Заводского районного суда г.Грозного от 31 марта 2011 года исковые требования ФИО12 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан о возмещении вреда причиненного здоровью были удовлетворены.

Определением Заводского районного суда г.Грозного от 20 мая 2011 года в удовлетворении заявления Министерства туда и социальной защиты Республики Казахстан об отмене заочного решения суда отказано.

11 июля 2011 года представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан ФИО13 подал кассационную жалобу на заочное решение Заводского районного суда г.Грозного от 31 марта 2011 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Заводского районного суда г.Грозного от 29 июля 2011 года Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан отказано в восстановлении процессуального срока.

Министерство труда и социальной защиты Республики Казахстан в частной жалобе на определение суда просит отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд указал в определении на то, что копия определения от 20 апреля 2011 года об отказе в отмене заочного решения была направлена в адрес ответчика заказным почтовым сообщением. В свою очередь ответчик не подтвердил позднее получение копии этого определения.

        Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку судом при направлении копии определения были нарушены нормы международного права.

Частью 1 ст. 1 ГПК РФ установлено, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, а порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ).

Взаимодействие судов России с судебными органами других государств по вопросу уведомление в должной форме зарубежных участников судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, а также по поводу вручения судебных документов и выполнения за рубежом других процессуальных действий регулируются Конвенциейо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10.12.1994г., для Республики Казахстан - 19.05.1994г., и Протоколом к Конвенции, подписанным в г. Москве 28.03.1997 г.

Таким образом, Российская Федерация и Республика Казахстан с 1994 года являются участниками Конвенции.

В соответствии со статьей 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

       Виды правовой помощи, перечислены в статье 6 Конвенции, в которой предусмотрены в том числе: составление и пересылка документов, а также вручение документов.

Следовательно, по настоящему делу вручение судебных извещений, вызовов и процессуальных документов должно было производиться судом на условиях, предусмотренных Конвенцией и Протоколом к Минской конвенции.

Согласно статье 5 Конвенции в редакции Протокола к Минской конвенции при выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений. Договаривающиеся Стороны определяют перечень своих центральных, территориальных и других органов, уполномоченных на осуществление непосредственных сношений, о чем уведомляют депозитария.

       Требования Конвенции и Протокола при направлении ответчику копий процессуальных документов судом не соблюдены. Поскольку сведения о направлении и вручении ответчику копии определения от 20 мая 2011 года в установленном Конвенцией порядке отсутствуют, судебная коллегия признает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 366 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам

определила:

определение Заводского районного суда г. Грозного от 29 июля 2011 года отменить.

Восстановить Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 31 марта 2011 года.

Дело вернуть в Заводской районный суд г. Грозного для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Председательствующий      (подпись) С.Г.Межидов

Судьи:        (подписи)     Т.Г. Искендерова, Т.М. Ламердонов