Судья районного суда ЧР Минцаев В.С.                                                      Дело № 33-855/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                        04 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Межидова С.Г.,

судей                                    Дауркиной П.П., Денисултановой Б.А.,

при секретаре                  Садулаевой М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу Льяновой Т.С. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 августа 2011 года по делу по её заявлению об оспаривании решения государственного органа - Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Льянова Т.С. обратилась в Старопромысловский районный суд города Грозного с заявлением об оспаривании решения государственного органа - Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежала квартира № <адрес> в городе Грозном, которая во время военных действий в городе в 1999-2000 годах была разрушена, а имущество уничтожено. В связи с этим в августе 2008 года она подала документы на получение компенсации в Комиссию по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество. В июне 2010 года ей стало известно о том, что её заявительский материал в Комиссии не рассматривался, поскольку принадлежащее ей жилье в перечне разрушенного жилья не значится.     

Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Льяновой Т.С. отказано.

В кассационной жалобе Льянова Т.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом вынесено решение без учета всех фактических обстоятельств дела, неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Льяновой Т.С. - Белакиевой З.С., просившей решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Так, из расписки № № от 09 июля 2008 года на л.д. 11 усматривается, что у Льяновой Т.С. принят пакет документов для подготовки к рассмотрению вопроса о компенсационных выплатах за утраченное жилье и имущество, расположенное по адресу: город Грозный, улица <адрес>.

В соответствии с п. 2 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории, утвержденного Постановлением Правительства № 404 от 04 июля 2003 года, право на получение компенсационных выплат имеют граждане, постоянно проживающие на территории Чеченской Республики, жилье которых независимо от формы собственности утрачено и включено в перечень разрушенного на территории Чеченской Республики жилья, не подлежащего восстановлению.

Согласно справке руководителя секретариата Комиссии № № от 27 июля 2011 года квартира № <адрес> в городе Грозном, принадлежащая Льяновой Т.С., в утвержденном перечне разрушенного жилья не значится. Заявительский материал Льяновой Т.С. на заседании Комиссии не рассматривался и решение об отказе либо выплате компенсации по нему не принималось.

Кроме того, из указанной справки следует, что работа технической группы Федерального агентства по строительству и ЖКХ по формированию перечня разрушенного жилья на территории Чеченской Республики приостановлена в августе 2005 года и по настоящее время не возобновлена.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований Льяновой Т.С. не имеется, так как вопрос о выплате или об отказе в выплате Льяновой Т.С. денежной компенсации Комиссией не рассматривался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 19 августа 2011 года по делу по её заявлению об оспаривании решения государственного органа - Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Льяновой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи