Судья районного суда ЧР Нуридова Л.В.                                                       Дело № 33-878/11                      

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                        11 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей                                    Дауркиной П.П., Мазалиевой А.Ю.,

при секретаре                 Садулаевой М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу представителя Балкоевой Р.Ю. - Есиева В.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 11 июля 2011 года по делу по иску Балкоевой Р.Ю. к Махмудову Б.М. о признании договора социального найма недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Балкоева Р.Ю. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Махмудову Б.М. о признании договора социального найма недействительным, обосновывая свои требования тем, что квартира <адрес> в городе Грозном принадлежала ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04 октября 1991 года, заключенного между ней и ФИО13. В указанной квартире она проживала со своей семьей до августа 1996 года, до начала военных действий в городе, а затем выехала за пределы республики в станицу <адрес> Республики Ингушетия, где проживала со своей семьей у родственников. В 1998 году в связи с тяжелым материальным положением она подала документы на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года, отказавшись от права на квартиру <адрес> в городе Грозном. <данные изъяты> года ей была выдана денежная компенсация в сумме <данные изъяты>, однако этой суммы было не достаточно для приобретения жилья и она не соответствовала рыночной стоимости жилья. По настоящее время она с семьей проживают в станице <адрес> РИ, своего жилья не имеют. В связи с этим она обращалась в администрацию города Грозного с просьбой заключить с ней договор социального найма квартиры <адрес> в городе Грозном, однако ей в этом было отказано. В тоже время администрация города Грозного с Махмудовым Б.М. заключила договор социального найма № <данные изъяты> от 19 декабря 2008 года на право вселения последнего в спорную квартиру. Считает, что действиями ответчиков нарушены её жилищные права, поскольку п. 19 "Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года, предусматривающий, что граждане, получившие компенсацию за утраченное жилье, теряют право на проживание в центрах временного размещения вынужденных переселенцев и в жилых помещениях фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, а также снимаются с учета на улучшение жилищных условий, решением Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002 года признан незаконным. Просит суд удовлетворить её требования.

Решением Ленинского районного суда города Грозного от 11 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Балкоевой Р.Ю. отказано.

В кассационной жалобе представитель Балкоевой Р.Ю. - Есиев В.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку судом вынесено решение без учета всех фактических обстоятельств дела. Кроме того, судом не применен закон, подлежавший применению.

В возражениях на кассационную жалобу Махмудов Б.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснение представителя Балкоевой Р.Ю. - Есиева В.А., просившего решение суда отменить, представителя Махмудова Б.М. - Дадберовой М.У., представителя МУ «Департамент жилищной политики города Грозного» Сайдулаева Т.С., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Из обстоятельств дела следует, что квартира <адрес> в городе Грозном принадлежала Балкоевой Р.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04 октября 1991 года, заключенного между ней и ФИО14

Из пояснений самой Балкоевой Р.Ю. усматривается, что в 1998 году в связи с тяжелым материальным положением она подала документы на получение компенсации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года, отказавшись от права на квартиру <адрес> в городе Грозном.

Согласно сообщению УФМС по Чеченской Республике банк данных «Компенсация» ФМС России содержит информацию о получении <данные изъяты> года Балкоевой Р.Ю. компенсации в размере <данные изъяты> за квартиру <адрес> в городе Грозном.

В соответствии с п. 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешение кризиса в Чеченской Республике и покинувшим её безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года, право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с 12 декабря 1994 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

Следовательно, после получения Балкоевой Р.Ю. компенсации, квартира <адрес> в городе Грозном перешла в муниципальную собственность, в частности, в ведение мэрии города Грозного.

Доводы Балкоевой Р.Ю. о том, что решением ВС РФ от 29 апреля 2002 года признан незаконным п.19 «Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года, соответствует действительности. Однако данным решением за гражданами, получившими компенсацию за утраченное жилье, сохраняется право на проживание в центрах временного размещения вынужденных переселенцев и в жилых помещениях фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев, а также сохраняется их право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое за ними сохраняется до получения жилого помещения. При указанных обстоятельствах требования Балкоевой Р.Ю. о возврате ей ранее занимаемого жилого помещения не основаны на законе.

Судом первой инстанции установлено, что Махмудову Б.М. в установленном законом порядке с соблюдением требований норм жилищного законодательства выделена квартира <адрес> в городе Грозном, на право вселения в которую мэрией города Грозного с Махмудовым Б.С. был заключен договор социального найма № <данные изъяты> от 19 декабря 2008 года, что было подтверждено в судебном заседании представителем администрации города Грозного.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы Балкоевой Р.Ю. о нарушении действиями ответчиков её жилищных прав несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 11 июля 2011 года по делу по иску Балкоевой Р.Ю. к Махмудову Б.М. о признании договора социального найма недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Балкоевой Р.Ю. - Есиева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи